Donna Haraway. La redefinición del feminismo a través de los estudios sociales sobre ciencia y tecnología

  1. Sanz Merino, Noemí
Revista:
Eikasía: revista de filosofía

ISSN: 1885-5679

Ano de publicación: 2011

Número: 39

Páxinas: 38-73

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Eikasía: revista de filosofía

Resumo

The Feminist thought makes its way within epistemology in the eighties of the past century. Gender Studies, as part of the so-called Cultural Studies, enriched the incipient Science Studies including new analytical categories and focuses of attention. However, their characteristic political militancy became limited by the same internal debates that had affected the rest of the contemporary feminism since the seventies. In this work I stress the Donna Haraway�s important contribution to overcome the Science Wars and, particularly, I expose how, at the same time, she redefined the feminist epistemology helping it to escape from its also division between �Difference Feminism� and �Equity Feminism�.

Referencias bibliográficas

  • Aant Elzinga y Andrew Jamison, “Changing Policy Agendas in Science and Technology”, en Sheila Jasanoff et al. (Eds), Handbook of Science and Technology Studies. Sage Publications, 1995, pp. 572-597.
  • Alain Sokal y J. Bricmont, Imposturas Intelectuales. Barcelona: Editorial Paidós, 1999 [original 1997]
  • Annamarie Mol ; The body multiple: ontology in medical practice. London: Duke University Press, 2002
  • Anne Berg y Manete Lie, Feminism and Constructivism: Do Artefacts Have Gender?, Science, Technology & Human Values, Vol. 20, nº 3, 1995, pp. 332-351
  • Antonio Arellano Hernández, “La guerra entre ciencias exactas y humanidades en el fin de siglo: el ‘escándalo’ Sokal y una propuesta pacificadora”, Ciencia Ergo Sum, Vol. 7, n. 1, México, 2000, pp. 56-66.
  • B. Latour, Post Scriptum a la edición española de Ciencia en Acción. Como seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad, Barcelona: Labor, 1992 [original 1987].
  • Barry Barnes, Interests and the growth of knowledge, Londres: Routledge, 1977.
  • Bruno Latour “For Bloor and Beyond: A reply to David Bloor’s ‘Anti-Latour’”, Studies in History and Philosophy of Science, Vol. 30 nº 1, 1999, pp. 113-129
  • Carole Pateman, El contrato sexual, México: Anthropos, 1995 [original 1988], p. 15.
  • Charis Thompson ; Making Parents: the Ontological Choreography of Reproductive Technology. Cambridge: MIT Press, 2005.
  • D. Bloor “Reply to Bruno Latour”, Studies of History and Philosophy of Science, Vol. 30, nº 1 (marzo), 1999, pp. 131-136
  • D. Haraway, Ciencia, Cyborgs y Mujeres: La reinvención de la Naturaleza. Valencia: Ediciones Cátedra, 1995 [original 1991].
  • David Bloor, “Anti-Latour”, Studies of History and Philosophy of Science, Vol. 30, nº 1 (marzo), 1999a, pp. 81-112
  • David Bloor, Knowledge and Social Imagery. Chicago: The University of Chicago Press, 1991 [2ª edición, original 1976]
  • Donna Haraway, “‘Género’ para un diccionario marxista: la política sexual de una palabra”, en Ciencia, Cyborgs y Mujeres: La reinvención de la Naturaleza, Valencia: Ediciones Cátedra, 1995 [original 1991], pp. 213-251.
  • Donna Haraway, Testigo_Modesto@Segundo_Milenio. HombreHembra@_Conoce_Oncoratón. Feminismo y Tecnociencia, Barcelona: Editorial UCO, 2004 [original 1997], p. 53.
  • Emilio Lamo de Espinosa et al., La sociología del conocimiento y de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad, 1994, pp. 520-521.
  • Evelyn Fox Keller, Reflexiones sobre género y ciencia. Valencia: Institució Alfons el Magnànim, 1991 [original 1985].
  • Fernando Broncano, Entre ingenieros y ciudadanos. Filosofía de la técnica para días de democracia, Barcelona: Montesinos, 2006, p. 26.
  • Harry Collins y Steven Yearly, “Epistemological Chicken”, en A. Pickering (Ed.), Science as Practice and Culture, Chicago: University of Chicago Press, 1992, pp. 301-326
  • Helen E. Longino, “Feminismo y filosofía de la ciencia”, en González García et al. (Eds.), Ciencia, Tecnología y Sociedad: Lecturas seleccionadas. Barcelona: Editorial Ariel, 1997, pp. 71-83 [original de 1990], p. 75.
  • Helen E. Longino, “Feminist critiques of rationality: critiques of science or philosophy of science”, Women’s Studies International Forum, Vol. 12, n. 3, 1989, pp. 261-269.
  • Helen E. Longino, Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press. 1990.
  • Helen E. Longino, The fate of Knowledge. Princeton: Princeton University Press, 2002, p. 131.
  • Hilary Rose y Steven Rose (Eds.), The radicalisation of science, London: Macmillan, 1976
  • Javier Echeverría, La revolución tecnocientífica. México: FCE, 2003.
  • Judith Butler, El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós Ibérica, 2007 [original 1989, traducción de la segunda edición 1999], p. 52.
  • Kirkpatrick Sale, The green revolution. The American Environmental Movement 1962-1992. New York: Ill and Wang, 1993.
  • Langdom Winner, “Constructivismo social: abriendo la caja negra y encontrándola vacía”, en Iranzo et al. (Coords.), Sociología de la ciencia y la tecnología, Madrid: CSIC, 1995, pp. 305-318 [original 1993]
  • M. T. López de la Vieja (Ed.), Feminismo: del pasado al presente. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2000.
  • María Lohan, Constructive Tensions in Feminist Technology Studies”, Social Studies of Science Vol. 30, nº 6, 2000, pp. 895-916.
  • Marta I. González García et al., Ciencia, Tecnología y Sociedad. Una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología. Madrid: Tecnos, 1996, p.69.
  • Marta I. González García y Eulalia Pérez Sedeño, “Ciencia, Tecnología y Género”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, n.2 (abril), 2002.
  • Marta I. González García, “Género y conocimiento”, en J.A. López Cerezo y J.M. Sánchez Ron (Eds.), Ciencia, tecnología y sociedad en el cambio de siglo, Madrid: Biblioteca Nueva-OEI, 2001, pp. 347-358.
  • Marta Lamas, “La antropología feminista y la categoría de ‘género’”, Nueva Antropología, Vol. VIII, n. 30, 1986, pp. 174-198.
  • Miriam Solomon, Social Empiricism. Cambridge: The MIT Press, 2001, p. 143 y ss.
  • Nancy Fraser, “Multiculturalidad y equidad entre los géneros: Un nuevo examen de los debates en torno a la ‘diferencia’ en EE.UU.”, Revista de Occidente, n. 173, 1995, pp. 33-55.
  • Noemí Sanz Merino, Estilos políticos de la ciencia y el ‘giro ontológico’ en epistemología, Tesis Doctoral, Universidad de Oviedo, 2010.
  • Paul Boghossian, Fear of knowledge: against relativism and constructivism. New York: Oxford University Press, 2006.
  • Ronald N. Giere, “Filosofía de la ciencia naturalizada”, en Adelaida Ambrogi (Ed.), Filosofía de la ciencia. El giro naturalista. Palma: Universidad de las Islas Baleares, 1999, pp. 103-134 [original 1985]; la cita en la p. 106 [Cursivas en el original].
  • Sandra Harding, Feminismo y ciencia. Barcelona: Morata, 1996 [original 1986], p.11. Simone de Beauvoir, El segundo sexo, en Obras Completas, Vol. 2, Madrid: Aguilar, 1981 [original 1949], p. 247.
  • Steve Fuller, “¿Se han extraviado los estudios de la ciencia en la trama kuhniana?: sobre el regreso de los paradigmas a los movimientos”, en Ibarra y López Cerezo (Eds.), Desafíos y tensiones actuales en Ciencia, Tecnología y Sociedad, Madrid: Biblioteca Nueva-OEI, 2001, pp. 71-98.
  • Tanner, N. y A. Zihlman, “Women in Evolution. Part 1. Innovation and Selection in Human Origins”, Signs, n.1, 1976, pp. 585-608.
  • Teodore Roszak, El nacimiento de la contracultura, Barcelona: Kairós, 1970 [original 1968].
  • Thomas J. Misa, “Rescatar el cambio sociotécnico del determinismo tecnológico”, en M.R. Smith y L. Marx (Eds.), Historia y determinismo tecnológico. Madrid: Alianza Editorial, 1996 [original 1994], pp. 131-157.
  • V. Sanz González, “El conflicto entre el constructivismo y los estudios feministas sobre tecnología en el estudio de las fases de uso y consumo”, Clepsydra: Revista de estudios de género y teoría feminista, Vol. 5 (abril 2007), pp. 129-146.
  • V. Singleton, "Feminism, Sociology of Scientific Knowledge and Postmodernism: Politics, Theory and Me", Social Studies of Science, n. 26 (1996), pp. 445-468.
Fonte de datos: Dialnet