Evaluación del nivel social en población españolacreación de un instrumento de medida

  1. García Cueto, Eduardo 1
  2. Pedrosa, Ignacio 1
  3. Suárez Álvarez, Javier 1
  4. Robles Fernández, Adán 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
REMA

ISSN: 1135-6855

Año de publicación: 2013

Volumen: 18

Número: 2

Páginas: 1-11

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REMA

Resumen

La influencia del medio y del estatus socio-cultural de cada individuo ha sido, desde siempre, un tema importante investigación en Psicología a lo largo de la historia. Como consecuencia son numerosos los instrumentos de medida que se han ido desarrollando para intentar poder cuantificar, de alguna forma, esta variable. Sin embargo, muchos de ellos solicitan información de difícil acceso o poco útil a la hora de aplicar algunas técnicas estadísticas posteriores y analizar así su influencia. Además, en el caso concreto de España, no existe actualmente ningún instrumento que ofrezca una medida del status social de las personas a no ser para agruparlas en escalas ordinales. En este trabajo se presenta un cuestionario de 9 ítems que permite puntuar el estatus en una escala de intervalos. Fue aplicado a una muestra de 339 participantes (60% varones y 40% mujeres) con edades comprendidas entre los 14 y los 71 años (M=24.13; DT=12.14) y residentes en 12 Comunidades Autónomas españolas. El instrumento muestra una estructura unifactorial, con índices de ajuste adecuados y una fiabilidad de 0.80. Esta escala permite, además, ordenar a las personas en cinco clases sociales con una sensibilidad de .965. El tipo de resultados que se pueden obtener con la aplicación de la escala permiten su uso tanto como variable explicativa, de control o como covariable.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, J., Pérez, P., Saez, M. y Murillo, C. (1997). Validez de la ocupación como indicador de la clase social, según la clasificación del British Registrar General. Gaceta Sanitaria, 11(5), 205-213.
  • Blau, P. y Duncan, O.D. (1967). The American Occupational Structure. New York: Wiley.
  • Borrell, C., García-Calvente, M.M. y Martí-Boscà, J.V. (2004). La salud pública desde la perspectiva de género y clase social. Gaceta Sanitaria, 18(Suppl. 1), 2-6.
  • Brooks, B.A. (2010). Socioeconomic Status Updates: College Students, Family SES, and Emergent Social Capital in Facebook Networks. Tesis doctoral. Faculty of the College of Arts and Sciences: Ohio University.
  • Carmines, E.G. y Zeller R.A. (1979). Reliability and Validity Assessment. Beverly Hills, CA: Sage.
  • Castillo, J.C., Miranda, D. y Madero, I. (2013). Todos somos clase media. Latin American Research Review, 48(1), 155-173. Cirino, P.T., Chin, C.E., Sevcik, R.A., Wolf, M., Lovett, M. y Morris, R.D. (2002).
  • Measuring Socioeconomic Status: Reliability and Preliminary Validity for Different Approaches. Assessment, 9(2), 145-155.
  • Dennis, E.F., Lorch, D.A., Scott, A.M.,Bloch, L., Culhane, J.R. y Jennifer F. (2012). Maternal and Child Health Journal, 16(4), 834-843.
  • Dinsa, G. D., Goryakin, Y., Fumagalli, E. y Suhrcke, M. (2012). Obesity and socioeconomic status in developing countries: a systematic review. Obesity Reviews, 13(11), 1067-1079.
  • Egghe, L. y Leydesdorff, L. (2009). The relation between Pearson’s correlation coefficient r and Salton’s cosine measure. Journal of the American Society for Information Science & Technology, 60(5), 1027-1036.
  • Flemmen, M. (2013). Putting Bourdieu to work for class analysis: reflections on some recent contributions. British Journal of Sociology, 64(2), 325-343.
  • Fox, K.A. (1986). The present status of objective social indicators: A review of theory and measurement. American Journal of Agricultural Economics, 68(5), 1113-1120.
  • García-Cueto, E., Cabañeros, J. y Lozano, L.M. (2003). Control de la deseabilidad social en encuestas. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 5(1), 61-71.
  • García-Cueto, E., Gallo, P. y Miranda, R. (1998). Bondad de ajuste en el análisis factorial confirmatorio. Psicothema, 10(3), 717-724.
  • German, D. y Latkin, C.A. (2012). Social stability and health: exploring multidimensional social disadvantage. Journal of Urban Health,89(1), 19-35.doi:10.1007/s11524-0119625-y.
  • Hu, L. y Bentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
  • Kolenikov, S. y Angeles, G. (2009). Socioeconomic Status Measurement With Discrete Proxy Variables: Is Principal Component Analysis A Reliable Answer? Review of Income and Wealth. International Association for Research in Income and Wealth, 55(1), 128165.
  • Lareau, A. (2003). Unequeal Childhoods. Berkeley: University of California Press. Latkin, C. y German, D. (2012). Social Stability and Health: Exploring Multidimensional Social Disadvantage. Journal of Urban Health, 89(1), 19-35.doi:10.1007/s11524-0119625-y.
  • Lundberg, G.A. (1940). The Measurement of Socioeconomic Status. American Sociological Review, 5(1), 29-39. Mahalanobis, P. C. (1936). On the generalised distance in statistics. Proceedings of the National Institute of Sciences of India, 2(1), 49–55.
  • Maltby, J., Day, L. y Macaskill, A. (2007). Personality, Individual Differences and Intelligence. London: Pearson Education.
  • McDowell, T., Melendez‐Rhodes, T., Althusius, E., Hergic, S., Sleeman, G., My Ton, N.K. y Zimpfer‐Bak, A.J. (2013). Exploring social class: Voices of inter‐class couples. Journal of Marital and Family Therapy, 39(1), 59-71.
  • Mera, C., Germani, A.A., Saulu, R., Germani, G., Lattes, A.E., Murmis, M., Marín, J.C., Jorrat, R., Izaguirre, I. y Rebón, J. (2010). Gino Germani. La sociedad en cuestión. Antología comentada. Buenos Aires: CLACSO.
  • Muller, C.W. y Parcel, T.L. (1981). Measures of Socioeconomic Status: Alternatives and Recommendations. Child Development, 52(1), 13-30.
  • Muñiz, J., Fidalgo, A., García-Cueto, E., Martínez, R. y Moreno, R. (2005). Análisis de ítems. Madrid: La Muralla.
  • Pastore, N. (1949). The nature-nurture controversy. New York: King’s Crown Press, Columbia University.
  • Pedrosa, I., Suárez Álvarez, J., Pérez Sánchez, B. y García-Cueto, E. (2010). Efecto del sexo y de la masculinidad-feminidad en algunos aspectos cognitivos y de personalidad. Revista de Psicología General y Aplicada, 63(1-2), 21-30.
  • Savage, M., Devine, F., Cunningham, N., Taylor, M., Li, Y., Hjellbrekke, J., Le Roux, B., Friedman, S. y Miles, A. (2013). A New Model of Social Class? Findings from the BBC’s Great British Class Survey Experiment. Sociology, 47(2), 219-250.
  • Schoemaker, P. y Tetlock, P. (2012). Taboo Scenarios: How to think about the unthinkable. California Management Review, 54(2), 5-24.
  • Tyler, L.E. (1947). The psychology of human differences. New York: Appleton-Century Crofts.
  • Vaghri, Z., Guhn, M., Weinberg, J., Grunau, R.E., Yu, W. y Hertzman, C. (2013). Hair cortisol reflects socio-economic factors and hair zinc in preschoolers. Psychoneurendocrinology, 38(3), 331-340.
Fuente de los datos: Dialnet