Evaluación de la eficacia de un tratamiento libre de drogas intrapenitenciario

  1. Casares López, María José 1
  2. González Menéndez, Ana 1
  3. Fernández García, Paula 1
  4. Villagrá Lanza, Patricia 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revue:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Année de publication: 2012

Volumen: 24

Número: 2

Pages: 217-223

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Psicothema

Résumé

El presente estudio evalúa la efi cacia de una unidad libre de drogas intrapenitenciaria en la reducción del consumo de sustancias, y analiza los cambios en el perfi l de gravedad de la adicción, la motivación y el perfi l de personalidad provocados por la intervención. Se trata de una evaluación externa, con un diseño ex post facto de medidas repetidas. Se evalúan 87 reclusos a lo largo de un año de estancia en el programa. La mayoría son varones jóvenes y policonsumidores que cumplen condena por delitos contra la salud pública y contra la propiedad. Muchos presentan necesidad de tratamiento psiquiátrico al ingreso, con una comorbilidad del 85% con trastornos de personalidad. La motivación para el tratamiento es baja, y se mantiene estable a lo largo de los 12 meses que dura el estudio. La unidad libre de drogas consigue disminuir el consumo de drogas, y mejorar las áreas de consumo, de relaciones familiares y el perfi l de personalidad. Sin embargo, no se logran cambios en las áreas médica y psiquiátrica, por lo que se resalta la necesidad de intervención en estos ámbitos.

Références bibliographiques

  • Akaike, H. (1974). A new look at the statistical model identification. IEEE Transactions on Automatic Control, AC-19, 716-723.
  • Caixal, G., y Roca, X. (1999). El tratamiento de la conducta adictiva en comunidad terapéutica intra y extrapenitenciaria: análisis de una muestra. Trastornos Adictivos, 1, 246-250.
  • Calsyn, D.A., Wells, E.A., Fleming, C., y Saxon, A.J. (2000). Changes in Millon Clinical Multiaxial Inventory scores among opiate addicts as a function of retention in methadone maintenance treatment and recent drug use. American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 26, 297-310.
  • Chanhatasilpa, C., MacKenzie, D.L., y Hickman, L.J. (2000). The effectiveness of community-based programs for chemically dependent offenders: A review and assessment of the research. Journal of Substance Abuse Treatment, 19, 383-393.
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Thousand Oaks, CA: Sage Publication.
  • De Groot, M.H., Franken, I., Van der Meer, C., y Hendriks, V. (2003). Stability and change in dimensional ratings of personality disorders in drug abuse patients during treatment. Journal of Substance Abuse Treatment, 24, 115-120.
  • Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas (2006). Actuar es posible: intervención sobre drogas en centros penitenciarios. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo. Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
  • Fernández, P., Livacic-Rojas, P., y Vallejo, G. (2007). Cómo elegir la major prueba estadística para analizar un diseño de medidas repetidas. International Journal of Clinical and Health Psychology, 1, 153-175.
  • González-Pienda, J.A., Álvarez, L., González-Castro, P., Núñez, J.C., Bernardo, A., y Álvarez, D. (2008). Estrategia hipertextual computerizada y construcción personal de significados. Psicothema, 20, 49-55.
  • Greenhouse, S.W., y Geisser, S. (1959). On methods in the analysis of profile data. Psychometrika, 24, 95-112.
  • Hennebel, L.C., Fowler, V., y Costall, P. (2002). Supporting families of drug dependent offenders. Londres: The European Network of Drug Services in Prison (ENDSP) and Cranstoun Drug Services. Disponible en URL: http://endipp.net/index.php?option=com_remository&Itemid=39&func=fileinfo&filecatid=32&parent=category (accedido el 26-5-2005).
  • Hiller, M.L., Knight, K., Leukefeld, C., y Simpson, D.D. (2002). Motivation as a predictor of therapeutic engagement in mandated residential substance abuse treatment. Criminal Justice and Behavior, 29, 56-75.
  • Huynh, H., y Feldt, L.S. (1976). Estimation of the Box correction for degrees of freedom from sample data randomized block and split-plot designs. Journal of Educational Statistics, 1, 69-82.
  • Joe, G.W., Rowan-Szal, G.A., Greener, J.M., Simpson, D.D., y Vance, J. (2010). Male methamphetamine-user inmates in prison treatment: During-treatment outcomes. Journal of Substance Abuse Treatment, 38, 141-152.
  • Kokkevi, A., y Hartgers, C. (1995). European adaptation of a multidimensional assessment instrument for drug and alcohol dependence. European Addiction Research, 1, 208-210.
  • Kowalchuck, R.K., Keselman, H.J., Algina, J., y Wolfinger, R.D. (2004). The analysis of repeated measures with mexed-model adjusted F test. Educational and Psychological Measurements, 64, 224-242.
  • López, A., y Becoña, E. (2006). Patrones y trastornos de personalidad en personas con dependencia de la cocaína en tratamiento. Psicothema, 18, 577-582.
  • Martínez, J.M., y Trujillo, H.M. (2003). Tratamiento del drogodependiente con trastornos de la personalidad. Editorial Biblioteca Nueva. Madrid.
  • McIntosh, J., y Saville, E. (2006). The challenges associated with drug treatment in prison. Probation Journal, 53, 230-247.
  • McLellan, A.T., Luborsky, L., Cacciola, J., Griffith, J., McGahan, P., y O'Brien, C.P. (1985). Guide to the Addiction Severity Index: Background, administration, and field testing results. U.S. Dept Health and Human Services, Rockville, MD.
  • Messina, N., Grella, C.E., Cartier, J., y Torres, S. (2010). A randomized experimental study of gender-responsive substance abuse treatment for women in prison. Journal of Substance Abuse Treatment, 38, 97-107.
  • Miller, W.R., y Tonigan, J.S. (1996). Assessing drinkers' motivation for change: The Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES). Psychology of Addictive Behaviors, 10, 81-89.
  • Millon, T. (1997). Inventario Clínico Multiaxial de Millon (II): MCMI-II. Madrid: TEA
  • Ravndal, E., y Vaglum, P. (2010). The Millon Clinical Multiaxial Inventory II: Stability over time? A seven-year follow-up study of substance abusers in treatment. European Addiction Research, 16, 146-151.
  • Rosen, P.J., Hiller, M.L., Webster, J.M., Staton, M.S., y Leukefeld, C. (2004). Treatment motivation and therapeutic engagement in prison-based substance use treatment. Journal of psychoactive drugs, 36, 387-396.
  • Secades, R., y Fernández-Hermida, J.R. (2001). Tratamientos psicológicos eficaces para la drogadicción: nicotina, alcohol, cocaína y heroína. Psicothema, 13, 365-380.
  • Simpson, D.D., y Joe, G.W. (2004). A longitudinal evaluation of treatment engagement and recovery stages. Journal of Substance Abuse Treatment, 27, 89-97.
  • Stefánsson, R., y Hesse, M. (2007). Personality disorders in substance abusers: A comparison of patients treated in a prison unit and patients treated in inpatient treatment. International Journal of Mental Health and Addiction, 6, 402-406.
  • Vallejo, G., Fernández, P., Herrero, J., y Conejo, N. (2004). Alternative procedures for testing fixed effects in repeated measures designs when assumptions are violated. Psicothema, 16, 498-508.
  • Welsh, W.N. (2010). Inmate responses to prison-based drug treatment: A repeated measures analysis. Drug and Alcohol Dependence, 109, 37-44.
  • Zlotnick, C., Johnson, J., y Najavits, L.M. (2009). Randomized controlled pilot study of cognitive-behavioral therapy in a sample of incarcerated women with substance use disorder and PTSD. Behavior Therapy, 40, 325-336.
La source de données: Dialnet