Génesis política y nuevas coberturas de la Directiva revisada sobre comités de empresa europeos

  1. González Begega, Sergio 1
  2. Köhler, Holm-Detlev 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Cuadernos de relaciones laborales

ISSN: 1131-8635,  1988-2572

Año de publicación: 2011

Volumen: 29

Número: 2

Páginas: 445-469

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de relaciones laborales

Resumen

La definición de un cuerpo de derechos de participación para los trabajadores de empresas transnacionales constituye uno de los retos de mayor magnitud a los que se ha enfrentado la construcción del edificio de las relaciones laborales europeas. La Directiva 94/45/CE de 22 de septiembre de 1994 abrió el camino para la constitución de más de 800 comités de empresa europeos en empresas con actividades en más de un país miembro de la Unión Europea. Una vez testada su validez como impulsora de prácticas de información y consulta a los trabajadores y detectadas también sus limitaciones, se inicia un complejo debate político que ha culminado con la revisión de la normativa a comienzos de 2009, a través de la nueva Directiva 2009/38/CE. El objetivo de este artículo es examinar las aportaciones del proceso de revisión de la exitosa Directiva 94/45/CE, a la cual sustituye y analizar los intercambios protagonizados por las instituciones europeas, los socios nacionales y los agentes sociales, a lo largo del proceso político que ha conducido a la actual regulación. El interés de este ejercicio trasciende el estudio de las relaciones laborales europeas a escala de empresa. En primer lugar, porque las tensiones que se encuentran detrás del proceso de definición normativa que conduce a la Directiva 2009/38/CE son similares a las que bloquean o impulsan procesos distintos a otros niveles de las relaciones laborales europeas. Y en segundo lugar, porque este análisis arroja luz sobre la complejidad de los mecanismos de toma de decisiones en el contexto de la Europa Ampliada.

Referencias bibliográficas

  • Abbott, K. (1998). The ETUC and its role in advancing the cause of European workers’ participation rights. Economic and Industrial Democracy, Vol. 19 Núm. 4, 605-631.
  • Buschak, W. (1998). Five years after: a look forward to the revision of the EWC Directive. TRANSFER, Vol. 5 Núm. 3, 384-392.
  • Buschak, W. (2004). The practical and legal problems of European works councils: reviewing the Directive. En I. Fitzgerald y J. Stirling (Eds.), European works councils. Pessimism of the intellect, optimism of the will? (pp. 67-79). London: Routledge.
  • Carley, M. and Marginson, P. (2000). Negotiating European works councils under the Directive: a comparative analysis of article 13 and article 6 agreements, Dublin: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.
  • Consejo Económico y Social de España (2009). Memoria sobre la Situación Socioeconómica y Laboral 2008, Madrid: CES.
  • Cressey, P. (1993). Employee participation. En M. Gold (Ed.), The social dimension: employment policy in the European Community (pp. 85-104). London: Macmillan.
  • Danis, J.J. and Hoffmann, R. (1995). From the Vredeling Directive to the European works councils Directive. Some historical remarks. TRANSFER, Vol. 1 Núm. 2, 180-187.
  • European Commission (2004). European works councils: fully realising their potential for employee involvement for the benefit of enterprises and their employees, Brussels, 19/04/2004.
  • European Commission (2005). Commission Communication. Restructuring and employment. Anticipating and accompanying restructuring in order to develop employment: the role of the European Union, COM (2005) 120 final of 31/03/2005, Brussels.
  • European Commission (2007). Making globalisation an opportunity. The Commission work programme for 2008, IP/07/1578, Brussels, 23/10/2007.
  • European Commission (2008). Proposition de Directive du Parlement Européen et du Conseil concernant l’institution d’un comité d’entreprise européen ou d’une procédure dans les entreprises de dimension communautaire et les groupes d’entreprises de dimension communautaire en vue d’informer et de consulter les travailleurs, SEC(2008)2166-2167, Brussels.
  • European Economic and Social Council (2003). Opinion of the Section of employment, social affairs and citizenship on the practical application of the European works council Directive (94/45/CE) and on many aspects of the Directive that might need to be revised, SOC/139, Brussels, 16 september 2003.
  • European Trade Union Institute (2006). Database on European works councils, Brussels: ETUI-REHS.
  • European Trade Union Institute (2008). Database on European works councils, Brussels: ETUI-REHS.
  • European Trade Union Conference (2008). Trade Union Memorandum to the French Presidency of the European Union, Brussels: ETUC.
  • European Trade Union Conference and Social Development Agency (2009). Strengthening the know-how and the capacities for effective action, Brussels: ETUI.
  • ETUC, UNICE, UEAPME y CEEP (2005). Lecciones extraídas de los comités de empresa europeos. Valoración conjunta de ETUC, UNICE, UEAPME y CEEP, Bruselas.
  • Falkner, G. (1996). European works councils and the Maastricht Social Agreement: towards a new policy style. Journal of European Public Policy, Vol. 3 Núm. 2, 192-208.
  • González Begega, S. (en prensa). Participación de los trabajadores europeos en empresas transnacionales. Tres estudios de caso, Madrid: Consejo Económico y Social.
  • Green Cowles, M. (1996). The EU committee of AmCham: the powerful voice of American firms in Brussels. Journal of European Public Policy, Vol. 3 Núm. 3: 339-358.
  • Jagodzinski, R. (2006). EESC opinion on European works councils. Breathing new life into revision of the EWC Directive 94/45/EC? TRANSFER, Vol. 12 Núm. 4, 644-645.
  • Knutsen, P. (1997). Corporatist tendencies in the Euro-polity: the EU Directive of 22 September 1994 on European works councils. Economic and Industrial Democracy, Vol. 18 Núm. 2, 289-323.
  • Köhler, H.D. y González Begega, S. (2004). ¿Hacia un sistema de relaciones industriales europeo? La respuesta de los comités de empresa europeos. Cuadernos de Relaciones Laborales, Vol. 22 Núm. 1, 7-36.
  • Köhler, H.D. y González Begega, S. (2008). El Diálogo Social Europeo. De la macro-concertación comunitaria a la negociación colectiva transnacional. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Vol. 72, 251-270.
  • Marginson, P., Gilman, M., Jacobi, O. and Krieger, H. (1998). Negotiating European Works councils. An analysis of agreements under article 13, Dublin: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.
  • Scharpf, F. (1996). Negative and positive integration in the political economy of European Welfare States. En G. Marks, F. Scharpf, P. Schmitter and W. Streeck (Eds.), Governance of the European Union (pp. 15-39). London: Sage.
  • Télo, M. et Gobin, C. (1994). Quelle Union Européenne?, Bruxelles: Institut d’Etudes Européennes.
Fuente de los datos: Dialnet