Discrecionalidad regulatoria, capacidades políticas y supervivencia de los proyectos de inversión directa en el exterior

  1. Fernández Méndez, Laura
  2. García Canal, Esteban
  3. Guillén, Mauro F.
Revista:
Cuadernos económicos de ICE

ISSN: 0210-2633

Año de publicación: 2011

Título del ejemplar: COMERCIO INTERNACIONAL, EMPRESA Y COMPETITIVIDAD

Número: 82

Páginas: 159-183

Tipo: Artículo

DOI: 10.32796/CICE.2011.82.6024 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos económicos de ICE

Resumen

La discrecionalidad regulatoria en el país de destino ha venido siendo considerada como un factor desincentivador tanto de la realización de inversiones directas en el exterior como del mantenimiento de las mismas, toda vez que las empresas se exponen a posibles comportamientos arbitrarios por parte del regulador. Sin embargo, recientemente se ha demostrado que las empresas de sectores regulados no evitan necesariamente la exposición a la discrecionalidad regulatoria a la hora de elegir un emplazamiento en el exterior, debido a que cuentan con capacidades que les permiten beneficiarse de dicha discrecionalidad. Complementando estos trabajos, en el presente estudio se analiza en qué medida la discrecionalidad regulatoria en el país de destino aumenta o disminuye la probabilidad de que se produzca una desinversión en dicho país. Un análisis empírico basado en modelos de supervivencia aplicado a las inversiones en el exterior realizadas por empresas españolas de sectores regulados entre 1986 y 2008 confirma que, al menos para el caso de estas empresas, la discrecionalidad regulatoria disminuye la probabilidad de desinversión

Referencias bibliográficas

  • AMSDEN, A.H. y HIKINO, T. (1994): «Project execution capability, organizational know-how and conglomerate corporate growth in late industrialization», Industrial & Corporate Change, 3 (1), pp. 111-147.
  • BARKEMA, H. G.; BELL, J. H. y PENNINGS, J.M. (1996): «Foreign entry, cultural barriers, and learning», Strategic Management Journal, 17, pp. 151-166.
  • BERRY, H. (2006): «Shareholder valuation of foreign investment and expansion», Strategic Management Journal, 27 (12), pp. 1123-1140.
  • BERRY, H. (2010): When Do Firm s Divest Foreign Operations? Documento de Trabajo.
  • BODDEWYN, J.J. y BREWER, T.L. (1994): «International-business political behavior: new theoretical directions», Academy of Management Review,19, pp. 119-143.
  • BONARDI, J.P. (2004): «Global and political strategies in deregulated industries: the asymmetric behaviors of former monopolies», Strategic Management Journal, 25 (2),pp. 101-120.
  • BONARDI, J.P.; HOLBURN, G.L.F. y VANDENBERGH, R.G. (2006): «Nonmarketstrategy performance: evidence from u.s. electric utilities», Academy of Management journal, 49 (6), pp. 1209-1228.
  • CAMPA, J.M. (1993): «Entry by foreign firms in the United States under exchange rate uncertainty», Rev. of Econom. and Statist, 75 (4), pp. 614-22.
  • CHUNG, K.H. y PRUITT, S.W. (1994): «A Simple Approximation of Tobin’s q», Financial Management, 23, pp. 70-74.
  • CLEVES, M.; GOULD, W. y GUTIÉRREZ, R. (2010): A n Introduction of Survival Analysis Using Stata, 3ª ed. College Station TX: Stata Press.
  • CUERVO-CAZURRA, A. (2008): «The multinationalization of developing country MNEs: The case of multilatinas», Journal of International Management, 14 (2), pp.138-154.
  • DAHAN, N. (2005): «Can there be a resource-based view of politics?», International Studies of Management and Organization, 35 (2), pp. 8-27.
  • DELIOS, A. y BEAMISH, P.W. (1999): «Ownership strategy of Japanese firms: Transactional, institutional and experience influences», Strategic Management Journal, 20(10), pp. 915-933.
  • DELIOS, A. y HENISZ, W.J. (2000): «Japanese firms’ investment strategies in emerging economies», Academy of Management Journal, 43 (3), pp. 305-323.
  • DELIOS, A. y HENISZ, W.J. (2003): «Political hazards, experience and sequential entry strategies: the international expansion of Japanese firms, 1980-1998», Strategic Mana-gem ent Journal, 24 (11), pp. 1153-1164.
  • DHANARAJ, C. y BEAMISH, P.W. (2009): «Institutional Environment and Subsidiary Survival», Management International Review, 49, pp. 291-312.
  • DUNNING, J.H. (1993): Multinational Enterprises and the Global Economy, Addison-Wesley: Nueva York.
  • FINE, J.P. y GRAY, R.J. (1999): «A proportional hazards model for the subdistribution of a competing risk», J Am Stat Assoc, 94, pp. 496-509.
  • GARCÍA-CANAL, E. y GUILLÉN, M.F. (2008): «Risk and the strategy of foreignlocation choice in regulated industries», Strategic Management Journal,29 (10), pp.1097-1115.
  • GUILLÉN, M.F. y GARCÍA-CANAL, E. (2007): «La expansión internacional de la empresa española: una nueva base de datos sistemática», Inform ación Com ercial Española. R evista de Econom ía, noviembre-diciembre, 839, pp. 23-34.
  • GUILLÉN, M.F. y GARCÍA-CANAL, E. (2010): The New Multinationals, Cambrid-ge University Press, Cambridge y Nueva York.
  • HENISZ, W.J. (2000): «The institutional environment for economic growth», Economics & Politics, 12, pp. 1-31.
  • HENISZ, W.J. (2003): «The power of the Buckley and Casson thesis: the ability to manage institutional idiosyncrasies», Journal of International Business Studies, 34, pp.173-184.
  • HENISZ, W.J. y DELIOS, A. (2001): «Uncertainty, imitation, and plant location: Japa-nese multinational corporations, 1990-1996», A dm inistrative S cience Quarterly, 463,pp. 443-475.
  • HENISZ, W.J. y DELIOS, A. (2004): «Information or Influence? The Benefits of Experience for Managing Political Uncertainty», S trategic Organ., 2 (4).
  • HENISZ, W.J. y WILLIAMSON, O.E. (1999): «Comparative economic organizationwithin and between countries», Business and Politics, 11: 261-276.
  • HENISZ, W.J. y ZELNER, B.A. (2001): «The institutional environment for telecommunications investment», Journal of Economics & Management Strategy, 10, pp. 123-147.
  • HENISZ, W.J. y ZELNER, B.A. (2005): «Legitimacy, interest group pressures and change in emergent institutions: the case of foreign investors and host country governments», Academ y of Management Review, 30, pp. 361-382.
  • HOLBURN, G.L.F. (2001): Regulatory institutions and firm strategy: theory and evidence from the electric power industry. Ph. D. diss., University of California at Berkeley.
  • HOLBURN, G.L.F. y ZELNER, B.A. (2010): «Political capabilities, policy risk, and international investment strategy: Evidence from the global electric power generation industry», S trategic Managem ent Journal, 3, pp. 1290-1315.
  • JIMÉNEZ PALMERO, A. (2010): «Does political risk affect the scope of the expansion abroad? Evidence from Spanish MNEs», International Business R eview,19 (6), pp.619-633.
  • JIMÉNEZ PALMERO, A. (2011): «Political risk as a determinant of Southern Euro-pean FDI in neighbouring developing countries», Em erging Markets Finance and Trade,47 (4), julio-agosto 2011.
  • LI, J. (1995): «Foreign entry and survival: effects of strategic choices on performancein international markets», Strategic Management Journal,16, pp. 333-351.
  • MEGGINSON, W.L. y NETTER, J.M. (2001): «From state to market: a survey of empirical studies on privatization», Journalof Econom ic Literature, 39, pp. 321-389.
  • MURTHA, T.P. (1991): «Surviving industrial targeting: state credibility and publicpolicy contingencies in multinational subcontracting», Journal of Law, Econom ics andOrganization,7, pp. 117-143.
  • MURTHA, T.P. y LENWAY, S.A. (1994): «Country capabilities and the strategic state: how national political institutions affect multinational corporations’ strategies», S trate-gic Managem ent Journal, Summer Special Issue, 15, pp. 113-129.
  • ONTIVEROS, E.; CONTHE, M. y NOGUEIRA, J.M. (2004): La percepción de losinversores de los riesgos regulatorios e institucionales en A m érica Latina. Documento de trabajo. Washington, D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo.
  • PAN, Y. y CHI, P.S.K. (1999): «Financial Performance and Survival of multinational corporations in China», Strategic Managem ent Journal, 20 (4), pp. 359-374.
  • SARKAR, M.B.; CAVUSGI, S.T. y ALUAKH, P. (1999): «International expansion of telecommunications carriers: the influence of market structure, network characteristics and entry imperfections», Journal of International Business S tudies, 30, pp. 361-382.
  • SERVÉN, L. (1998): «Macroeconomic uncertainty and private investment in developing countries: an empirical investigation». Policy research working paper no. 2035.The World Bank: Washington, D.C.
  • SHAVER, M. (1998): «Accounting for Endogeneity when Assessing Strategy Perfor-mance: Does Entry Mode Choice Affect FDI Survival?, Managem ent S cience, 44 (4):pp. 571-585.
  • TSANG, E.W.K. y YIP, P.S.L. (2007): «Economic Distance and the survival of foreign direct investment», A cadem y of Management Journal, 50 (5), pp. 1156-1168.
Fuente de los datos: Dialnet