Incidencia de las comisiones de nombramientos y retribuciones sobre las remuneraciones de los consejeros ejecutivos

  1. Fernández Méndez, Carlos
  2. Arrondo García, Rubén
  3. Fernández Rodríguez, Enrique
Revista:
Cuadernos de economía y dirección de la empresa

ISSN: 1138-5758

Año de publicación: 2012

Volumen: 15

Número: 1

Páginas: 33-41

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.CEDE.2011.06.001 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de economía y dirección de la empresa

Resumen

Este trabajo estudia el papel desempeñado por las comisiones de nombramientos y retribuciones (CNR) en el diseño de las políticas retributivas de los consejeros ejecutivos de las empresas españolas cotizadas. Se analiza si la independencia y la relevancia de las CNR afectan a las remuneraciones percibidas por los consejeros ejecutivos. Los resultados obtenidos, contrariamente a lo esperado, ofrecen indicios de que tanto la independencia como la relevancia de las CNR, aproximada esta última a través de la participación accionarial de sus miembros y de su tamaño en términos relativos al del consejo, incrementan el volumen retributivo asociado a los ejecutivos. Igualmente, se han identificado el tamaño, el riesgo empresarial y la existencia de oportunidades de inversión como factores determinantes de estas retribuciones.

Referencias bibliográficas

  • Aboody, D., Kasznik, R., 2000. CEO stock option awards and the timing of corporate voluntary disclosures. Journal of Accounting & Economics 29, 73-100.
  • Aggarwal, R., Samwick, A., 1999. The other side of the trade-off: the impact of risk on executive compensation. Journal of Political Economy 107, 65-105.
  • Álvarez, M.D., Neira, E., 2001. Nivel de riesgo en la retribución del máximo responsable ejecutivo. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa 7, 71-86.
  • Anderson, R.C., Bizjak, J.M., 2003. An empirical examination of the role of the CEO and the compensation committee in structuring executive pay. Journal of Banking and Finance 27, 1323-1348.
  • Andrés, P., Azofra, V., Rodríguez, J., 2000. Endeudamiento, oportunidades de crecimiento y estructura contractual: un contraste empírico para el caso espa{ogonek} nol. Investigaciones Económicas 24, 641-679.
  • Bebchuk, L., Fried, J., 2004. Pay without performance. The unfulfilled promise of executive compensation. Ed. Harvard University Press, Cambridge, MA.
  • Bender, R., 2003. How Executive Directors' Remuneration is Determined in Two FTSE 350 Utilities'. Corporate Governance: An International Review 11, 206-217.
  • Capezio, A., Shields, J., O'Donnell, M., 2011. Too Good to be True: Board Structural Independence as a Moderator of CEO Pay-for-Firm-Performance. Journal of Management Studies 48, 487-513.
  • Carpenter, M.A., Sanders, W.G., 2002. Top management team compensation: the missing link between CEO pay and firm performance. Strategic Management Journal 23, 367-375.
  • Comisión Nacional del Mercado de Valores Código Olivencia. El Gobierno de las empresas cotizadas. Informe de la Comisión Especial para el Estudio de un Código Ético de los Consejos de Administración de las Sociedades. 1998 Disponible en: www.cnmv.es.
  • Comisión Nacional del Mercado de Valores Código Aldama. Informe de la comisión especial para el fomento de la transparencia y seguridad en los mercados y en las sociedades cotizadas. 2003. Disponible en: www.cnmv.es.
  • Comisión Nacional del Mercado de Valores Código Unificado. Informe del Grupo Especial de Trabajo sobre Buen Gobierno de las Sociedades Cotizadas. 2006. Disponible en: www.cnmv.es.
  • Conyon, M.J., 1997. Corporate governance and executive compensation. International Journal of Industrial Organization 15, 493-509.
  • Conyon, M.J., Peck, S.I., 1998. Board control, remuneration committees, and top management compensation. Academy of Management Journal 41, 146-157.
  • Conyon, M.J., Peck, S.I., Sadler, G., 2000. Econometric modeling of UK executive compensation. Managerial Finance 26, 3-20.
  • Cordeiro, J.J., Veliyath, R., 2003. Beyond pay for performance: a panel study of the determinants of CEO compensation. American Business Review 21, 56-66.
  • Core, J.E., Holthausen, R.M., Larcker, D.F., 1999. Corporate governance, CEO compensation and firm performance. Journal of Financial Economics 51, 371-406.
  • Core, J.E., Guay, W.R., Larcker, D.F., 2003. Executive Equity Compensation and Incentives: A Survey. Economic Policy Review 9, 27-50.
  • Crespí, R., 1998. Determinantes de la estructura de propiedad: una aproximación al caso espa{ogonek}nol con datos de panel. Moneda y Crédito 206, 115-143.
  • Crespí, R., Pascual-Fuster, B., 2008. Executive Directors pay and networks in Spanish listed companies. SSRN working paper.
  • Fama, E.F., Jensen, M.C., 1983. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics 26, 301-325.
  • Fernández, A.I., Fernández, C., Gómez, S., 1998. El papel supervisor del consejo de administración sobre la actuación gerencial. Investigaciones Económicas 22, 501-516.
  • Galve, C., Salas, V., 1993. Propiedad y resultados de la gran empresa espa{ogonek} nola. Investigaciones Económicas 17, 207-238.
  • Gispert, C., 1998. Board turnover and firm performance in Spanish companies. Investigaciones Económicas 22, 517-536.
  • Gomez-Mejía, L.R., Wiseman, R.M., 1997. Reframing executive compensation: an assessment and outlook. Journal of Management 23, 291-374.
  • Greenbury Report, 1995. Directors' Remuneration. Report of a Study Group Chaired by Sir Richard Greenbury. Ed. Gee Publishing Ltd., Londres.
  • Hart, O., 1995. Corporate Governance: some theory and implications. The Economic Journal 105, 678-689.
  • Harris, M., Raviv, A., 1979. Optimal incentive contracts with imperfect information. Journal of Economic Theory 20, 231-259.
  • Holderness, C.G., Sheehan, D.P., 1988. The role of majority shareholders in publicly held corporations: an exploratory analysis. Journal of Financial Economics 20, 317-346.
  • Indjejikian, R.J., Nanda, D., 2002. Executive target bonuses and what they imply about performance standards. The Accounting Review 77, 793-819.
  • Jensen, M.C., Meckling, W., 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics 3, 305-360.
  • Jensen, M., Murphy, K., 2004. Remuneration: Where we've been, how we got to here, what are the problems, and how to fix them. Finance Working Paper n{ring operator} 44/2004. European Corporate Governance Institute.
  • John, K., Senbet, L.W., 1998. Corporate governance and board effectiveness. Journal of Banking & Finance 22, 371-403.
  • Johnson, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., 2000. Tunneling. American Economic Review 90, 22-27.
  • Klein, A., 1998. Firm performance and board committee structure. Journal of Law and Economics 41, 137-165.
  • Kose, J., Lemma, W., 1998. Corporate Governance and Board Effectiveness. Journal of Banking and Finance 22, 371-403.
  • La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R.W., 1997. Legal Determinants of External Finance. Journal of Finance 3, 1131-1150.
  • La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R.W., 1998. Law and Finance. Journal of Political Economy 106, 1113-1155.
  • Leech, D., Manjón, M.C., 2002. Corporate Governance in Spain (with an Application of the Power Indices Approach). European Journal of Law and Economics 13, 157-173.
  • Main, B., O'Reilly, C.A., Wade, J., 1995. The CEO, the Board of Directors and executive compensation: Economic and psychological perspectives. Industrial and Corporate Change 4, 292-332.
  • Murphy K.J., 1999. Executive Compensation, En: Handbook of Labor Economics. Volume 3b Amsterdam, Elsevier Science, North-Holland, Nueva York y Oxford.
  • Ortín, P., 1997. Tama{ogonek}no de la empresa y remuneración de los máximos directivos. Revista de Economía Aplicada 5, 109-126.
  • Ozkan, N., 2007. Do corporate governance mechanisms influence CEO compensation? An empirical investigation of UK companies. Journal of Multinational Financial Management 17, 349-364.
  • Prendergast, C., 1999. The provision of incentives in firms. Journal of Economic Literature 37, 7-63.
  • Recoder, J.C., 2006. El papel de los independientes en los Consejos: una prioridad a nivel mundial. Boletín Económico del ICE 2893, 15-30.
  • Salas, V., 1992. Incentivos y supervisión en el control interno de la empresa: implicaciones para la concentración de su accionariado. Cuadernos Económicos de ICE 52, 127-145.
  • Sapp, S., 2008. The Impact of Corporate Governance on Executive Compensation. European Financial Management 14, 710-746.
  • Shleifer, A., Vishny, R., 1997. A Survey of Corporate Governance. Journal of Finance 52, 737-783.
  • Smith, C.W., Watts, L.R., 1992. The investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies. Journal of Financial Economics 32, 263-292.
  • Wan, K.M., 2003. Independent Directors, Executive Pay, and Firm Performance. SSRN working paper.
  • Wan, K.M., 2009. Can Boards with a Majority of Independent Directors Lower CEO Compensation? SSRN working paper.
  • Weir, C., Laing, D., 2000. The Performance-Governance Relationship: The Effects of Cadbury Compliance on UK Quoted Companies. Journal of Management and Governance 4, 265-281.
  • Weir, C., Laing, D., 2001. Governance structures, director independence and corporate performance in the UK. European Business Review 13, 86-94.
  • Yermack, D., 1997. Good timing: CEO stock options awards and company news announcements. Journal of Finance 52, 449-476.
Fuente de los datos: Dialnet