Comités 2.0: deberes, posibilidades y desafíos de la ética institucionalizada en el s. XXI

  1. Menéndez Viso, Armando
  2. Casado da Rocha, Antonio
Journal:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Year of publication: 2011

Issue Title: La filosofía ante el reto del deporte

Issue: 5

Pages: 163-180

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Dilemata

Abstract

Ethics committees are one of the main agents in the governance of science and technology, especially in the field of health care. This paper analyses some aspects of their nature, which show the internal relationship between the moral and the scientifictechnological domains. Being both knowledge providers and users thereof, ethics committees deliberate and decide on complex contemporary ethical issues. To pursue their aims, they require adequate technical tools in order to deliberate and choose using new technologies of communication and information. These tools carry new problems with themselves, so committees must acquire a mixed nature, dynamic, interdisciplinary and inclusive. Ethics committees do not only constitute a control device, rather they are an interactive means for the creation of value in society.

Bibliographic References

  • Aristóteles (1993) Ética Nicomáquea. Trad. de de Julio Pallí. Madrid: Gredos.
  • Aubenque, P. (1963) La prudence chez Aristote. París: Presses Universitaires de France. Trad. española (1999) La prudencia en Aristóteles, Barcelona: Crítica.
  • Barden, G. (1997) De la acción moral a la teoría ética. biTARTE. Revista de humanidades 13, 29-44. (Disponible en la sección de Materiales de www.dilemata.net).
  • Bardone, E. (2006) La moralidad de las tecnologías cotidianas. Isegoría 34, 179-192.
  • Casado da Rocha, A. & Armando Menéndez Viso (2008) Fact and value in bioethics: How to get rid of the dichotomy. Praxis Filosófica 26, 245-261.
  • Echeverría, J. (2003) La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  • Emanuel, E. (2003) ¿Qué hace que la investigación clínica sea ética? Siete requisitos éticos. En: Fernando Lolas y Álvaro Quezada (eds.), Pautas éticas de investigación en sujetos humanos: nuevas perspectivas, Santiago de Chile, Programa Regional de Bioética OPS/OMS; 83- 95.
  • Hacking, I. (1983) Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Junta de Castilla y León (2008) Guía para Comités de Ética Asistencial. Valladolid, Consejería de Sanidad.
  • Kralik, D. et al. (2005) The ethics or research using electronic mail discussion groups. Journal of Advanced Nursing 52(5), 537-545.
  • Nicolás, P. y Carlos M. Romeo Casabona, coords. (2009) Controles éticos en la actividad biomédica: Análisis de situación y recomendaciones. Madrid: Instituto Roche.
  • Potter, V.R. (1971) Bioethics: Bridge to the Future. Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall.
  • Searle, J. (1995) The Construction of Social Reality. Londres: Penguin. Trad. española (2004) La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
Data source: Dialnet