Federalismo fiscal y sistema foral¿Un concierto desafinado?

  1. Monasterio Escudero, Carlos
Revista:
Hacienda Pública Española / Review of Public Economics

ISSN: 0210-1173

Año de publicación: 2010

Número: 192

Páginas: 59-104

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Hacienda Pública Española / Review of Public Economics

Resumen

Como fórmula para la descentralización del Sector Público, el Sistema Foral es un caso claro de Federalismo Asimétrico, dado que las Haciendas forales pueden aplicar medidas fiscales que no están a disposición del resto de Haciendas Autonómicas en España. Analizado desde la perspectiva de la teoría de Federalismo Fiscal, el Sistema Foral ofrece la más amplia autonomía impositiva a las Haciendas subcentrales, pero a cambio de dejar a la Hacienda central sin apenas instrumentos fiscales. En su funcionamiento actual, presenta serios defectos en cuanto a la contribución a la financiación de los bienes públicos nacionales y la colaboración en las tareas de estabilización económica. En términos cuantitativos, cuando analizamos el conjunto de flujos financieros entre la Hacienda Foral del País Vasco y la Hacienda central, la cantidad pagada minusvalora en más de 2500 millones de anuales la contribución de la Hacienda Foral, para el último período quinquenal sobre el que se dispone de datos (2002-2006).

Referencias bibliográficas

  • Agranoff, R. (Ed) (1999), Accommodating Diversity: Asymmetry in Federal States. Ed. Nomos Ver­ lagsgesellschaft, Baden­Baden.
  • Ahmad, E. y Brosio, E. (Eds) (2006), Handbook on Fiscal Federalism. Ed. Edgard Elgar, Cheltenham.
  • Alonso Olea, E. (1995), El Concierto Económico (1878­-1937). Orígenes y Formación de un Derecho Histórico. Ed. Instituto Vasco de Administración Pública, Oñate.
  • Basaguren, A. (2006), “El concierto Económico del País vasco: del mito a la realidad”, en VV.AA. El Concierto Económico vasco a debate, Ed. Ciudadanía y Libertad, Vitoria, pp. 81-­103
  • Bird, R. y Ebel, R. (Eds) (2007a), Fiscal Fragmentation in Decentralizaed Countries. Subsidiarity, Solidarity and Aymmetry. Ed Edgard Elgar, Cheltenham
  • Bird, R. y Ebel, R. (2007b), “Subsidiarity, Solidarity and Aymmetry: Aspects of the Problem” , en Bird y Ebel (eds) (2007), pp.3-­26
  • Calsamiglia, X. et al., La Financiación de las Comunidades Autónomas: Evaluación del sistema ac­ tual y criterios para su reforma. Ed. Generalitat de Catalunya, Barcelona.
  • Comín, F. (1996), Historia de la Hacienda Pública, (tomo II) España 1808­-1995. Ed. Crítica, Barcelona.
  • Congleton, R. (2006), “Asimmetric federalism and the political economy of decentralization”, en Ahmad y Brosio (2006) pp.131-­154.
  • Dafflon, B. (2006), “The assignment of functions to decentralized government: from theory to prac­ tice”, en Ahmad y Brosio (Eds), pp.271­-306.
  • Esteban, J. y Gómez, R. (1991), “La inviabilidad de la generalización del sistema foral”, en Calsami­glia et. alii (1991), pp.75­-92.
  • FMI (2001), Manual on Fiscal Transparency . Ed. FMI Fiscal Affairs Department, Washington.
  • Instituto Nacional de Estadística (INE) (2006), Indicadores de Consumo para la distribución territo­ rial del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), Madrid.
  • Lago, S. (Ed) (2007), La Financiación del Estado de las Autonomías: Perspectivas de Futuro”. Ed Ins­tituto de Estudios Fiscales, Madrid.
  • Lámbarri, C. y Larrea, J. ( 1991), El Concierto Económico. Ed Instituto Vasco de Administración Pú­blica, Oñate.
  • Lámbarri, C. y Larrea, J. (1994), El Cupo. Ed Instituto Vasco de Administración Pública, Oñate.
  • López, J. y Monasterio, C. (2007), “Regional governments: Vertical Imbalances and Revenue Assign­ ments”, en Martínez­Vázquez y Sanz (Eds) pp.422-­453.
  • Martínez Vázquez, J. y Sanz, J. (2007), Fiscal Reform in Spain. Accomplishments and Challenges. Ed. Edward Elgar, Northampton.
  • Mas, M. (1990), “Análisis del gasto de las Comunidades del 151 y del régimen especial”. Palau 14 , nº 12, pp 113­-136.
  • Mc Lure, C. (Ed) (1983), Tax Assignments in Federal Countries, Ed ANU Press, Canberra.
  • Monasterio, C. y Suarez, J. (1998), Manual de Hacienda Autonómica y Local. Ed. Ariel, Barcelona (2ª Edición).
  • Musgrave, R. (1959), The theory of Public Finance Ed Mc Graw­Hill, New York.
  • Musgrave, R. (1983), “Who should tax, where and what?, en Mc Lure (Ed) pp. 2­22.
  • Oates, W. (1973), Fiscal Federalism Ed. Harcourt Brace Jovanovich, New York.
  • Oates, W. (2005), “Toward A Second­Generation Theory of Fiscal Federalism”, International Tax and Public Finance, vol 12, pp 349­-373
  • Olson, M. (1966), “The Principle of Fiscal Equivalence: The division of Responsabilities among Dif­ ferent Levels of Government”. American Economic Review, vol 59, pp.479­-487.
  • Órgano de Coordinación Tributaria de Euskadi, OCTE (2004 a 2008), Informe Anual Integrado de la Hacienda Vasca. (Años de 2002 a 2006) Ed OCTE.
  • Pla , J. y Villareal, F. (1991), Financiación de las Comunidades Autónomas: Desarrollo de modelos alternativos. Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas. Monografía B­2.
  • Prud´homme, R. (1995), “The Dangers os Decentralization” The World Bank Research Observer, vol 10, nº 2, pp 201­-220.
  • Salinas, J. (Ed) (2002), El Nuevo modelo de Financiación Autonómica 2002. Ed. Instituto de Estudios Fiscales, Madrid.
  • Santillán, R ( 1888), Memoria Histórica de las reformas hechas en el sistema general de impuestos en España y de su administración. Ed. Imprenta de A. Pérez Dubrull, Madrid
  • Sevilla Segura, J. (2002), Las claves de la financiación autonómica, Ed. Grijalbo, Barcelona.
  • Uriarte, P. (1995), “El Concierto Económico de 1980. Gestión, balance y perspectivas”, en VV.AA., pp 189­219.
  • VV.AA. (1995), Lecciones sobre Hacienda y Finanzas Públicas, Ed. Organo de Coordinación Tribu­ taria de Euskadi, Vitoria.
  • Zabala y Allende, F. (1927), El Concierto Económico. ¿Que ha sido. Que es. Que debe ser? Ed. Edi­ torial Vizcaína, Bilbao.
  • Zubiri, I. (2000), El concierto Económico en el contexto de la Unión Europea. Ed Circulo de Empre­ sarios Vascos, Bilbao.
  • Zubiri, I. (2006), “Sobre la convergencia entre los sistema foral y común”, en Papeles y Memorias de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, nº XIV, pp. 47-­59
  • Zubiri, I. (2007), “Los Sistema Forales. Características, Resultados y Posible Generalización”, en Lago (Ed), pp. 355-­388.
  • Zubiri, I. y Vallejo, M. (1995), Un análisis metodológico y empírico del sistema de Cupo. Ed Funda­ ción BBV, Bilbao.
  • Watts, R. (1999), “The Theoretical and Practical Implications of Asymmetrical Federalism”, en Agra­ noff (Ed), pp, 24-­43.
  • Weingast, B. (2006), Second Generation Fiscal Federalism: Implications for Decentralized Demo­ cratic Governance and Economic Development. Hoover Institution, mimeo.
Fuente de los datos: Dialnet