Problemas de conducta de los adolescentes en acogimiento preadoptivo, residencial y con familia extensa

  1. Fernández Molina, Milagros
  2. Valle, Jorge del 1
  3. Fuentes Rebollo, María Jesús
  4. Bernedo Muñoz, Isabel María
  5. Bravo Arteaga, Amaia 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2011

Volumen: 23

Número: 1

Páginas: 1-6

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

En este estudio se pretende identifi car la presencia, gravedad y tipo de problemas de conducta utilizando el Child Behavior Checklist (CBCL), que presenta una muestra de 181 adolescentes españoles (11-18 años) procedentes del sistema de protección, así como conocer si existen diferencias en problemas de conducta, según el tipo de acogimiento en que se encuentra el adolescente (preadoptivo, residencial o con abuelos). Los resultados muestran que la mayoría de adolescentes puntúa en el rango normal y que solo un pequeño porcentaje de adolescentes tiene problemas de conducta importantes que les sitúan en el rango clínico de la prueba. En general, se observa que son los adolescentes adoptados los que obtienen mejores puntuaciones en comparación con los adolescentes acogidos por su familia extensa y los acogidos en centros. Se profundiza en los tipos de problemas identifi cados como más importantes en cada medida y los resultados se discuten en el contexto de modernización del sistema de protección español.

Referencias bibliográficas

  • Achenbach, T.M. (1991). Manual for the Child Behavior Checklist/4-18 and 1991 Profile. Burlington: University of Vermont.
  • Achenbach, T.M., y Rescorla, L.A. (2001). Manual for the ASEBA School Forms and Profiles. Burlington: University of Vermont. Research Center for Children, Youth and Families.
  • Benedict, M.I., Zuravin, S., y Stallings, R.Y. (1996). Adult functioning of children who lived in kin versus nonrelative family foster homes. Child Welfare, 75(5), 529-549.
  • Benson, P., Sharma, A., y Roehlkepartain, E. (1994). Growing up adopted: A portrait of adolescents and their families. Minneapolis, MN: The Search Institute.
  • Bérubé, R.L., y Achenbach, T.M. (2001). Bibliography of published using ASEBA instruments: 2001 edition. Burlington, VT: University of Vermont, Research Center for Children, Youth and Families.
  • Berrick, J.D. (1998). When children can not remain home: Foster family care and kinship care. The future of children. Protecting Children from Abuse and Neglect, 8(1), 72-87.
  • Berrick, J.D., Barth, R.P., y Needell, B. (1994). A comparison of kinship and foster family homes. Children and Youth Services Review, 16(1/2), 33-63.
  • Bimmel, N.J., Juffer, F., van IJzendoorn, M.H., y Bakermans Kranenburg, M.J. (2004). Problem behavior of internationally adopted adolescents: Do behaviors in middle childhood predict later maladjustment? Póster presentado en SRA Biennial Meeting. March 11-14. Baltimore, USA.
  • Borders, L.D., Black, L.K., y Pasley, B.K. (1998). Are adopted children and their parents at greater risk for negative outcomes? Family Relations, 47(3), 237-241.
  • Brooks, D., y Barth, R. (1998). Characteristics and outcomes of drug-exposed and non drug-exposed children in kinship and non-relative foster care. Children and Youth Services Review, 20(6), 475-501.
  • Bravo, A., y Del Valle, J.F. (2003). Las redes de apoyo social de los adolescentes acogidos en residencias de protección. Un análisis comparative con población normativa. Psicothema, 15(1), 136-142.
  • Bravo, A., y Del Valle, J.F. (2009). Crisis y revisión del acogimiento residencial: su papel en la protección infantil. Papeles del Psicólogo, 30(1), 42-52.
  • De Paúl, J. (2009). La intervención psicosocial en protección infantil en España: evolución y perspectivas. Papeles del Psicólogo, 30(1), 4-12.
  • EUROARRCC (Grupo internacional de investigadores) (1998). Care to listen?, Haluatko kuunnella?, ¿Nos esforzamos por escuchar? Glasgow: The Centre for Residential Child Care.
  • Everett, J.E. (1995). Relative foster care: An emerging trend in foster care placement policy and practice. Smith College in Social Work, 65(3), 239-254.
  • Del Valle, J. (1998). Manual de programación y evaluación para los centros de protección de menores. Salamanca: Servicio de Publicaciones de la Junta de Castilla y León.
  • Del Valle, J.F., Bravo, A., y López, M. (2009). El cogimiento familiar en España: implantación y retos actuales. Papeles del Psicólogo, 30(1), 33-41.
  • Del Valle, J.F., López, M., y Bravo, A. (2007). Job stress and burnout in a sample of residential child care workers in Spain. Psicothema, 19(4), 609-614.
  • Del Valle, J.F., López, M., Montserrat, C., y Bravo, A. (2008). El acogimiento familiar en España. Una evaluación de resultados. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
  • Heflinger, C., Simpkins C., y Combs-Orme, T. (2000). Using the CBCL to determine the clinical status of children in state custody. Children and Youth Services Review, 22(1), 55-73.
  • Keller, T.E., Wetherbee, K., Le Prohn, N.S., Payne, V., Sim, K., y Lamont, E.R. (2001). Competencies and problems behavior of children in family foster care: Variations by kinship placement status and race. Children and Youth Services Review, 23(12), 915-940.
  • Levy-Shiff, R., Zoran, N., y Shulman, S. (1997). International and domestic adoption: Child, parents and family adjustment. International Journal of Behavioral Development, 20(1), 109-129.
  • Livingston, S., Howard, J., y Monroe, A. (2000). Issues underlying behavior problems in at-risk adopted children. Children and Youth Services Review, 22(7), 539-562.
  • Sardinero, E., Pedreira, J.L., y Muñiz, J. (1997). El cuestionario CBCL de Achenbach: adaptación española y aplicaciones clínico-epidemiológicas. Clínica y Salud, 8(3), 447-480.
  • Scholte, E.M. (1997). Exploration of criteria for residential and foster care. Journal of Child Psychology and sychiatry, 38, 657-666.
  • Sharma, A.R., McGue, M.K., y Benson, P. (1996). The emotional and behavioral adjustment of United States Adopted Adolescents: Part I. An Overview. Children and Youth Services Review, 18(1/2), 83-100.
  • Simmel, C., Brooks, D., Barth, R., y Hinshaw, S. (2001). Externalizing symptomatology among adoptive youth: Prevalence and preadoption risk factors. Journal of Abnormal Child Psychology, 29(1), 57-69.
  • Shore, N., Sim, K., Le Prohn, N., y Keller, T. (2002). Foster parent and teacher assessments of youth in kinship and non-kinship foster care placements: Are behaviors perceived differently across settings? Children and Youth Services Review, 24(1/2), 15-35.
  • Starr, R., Dubowitz, H., Harrington, D., y Feigelman, S. (1999). Behavior problems of teens in kinship care. En R. Hegan y M. Scannapieco (Eds.), Kinship foster care: Policy, practice and research (pp. 193-203). N.Y.: Oxford University.
  • Vorria, P., Rutter, M., Pickles, A., Wolkind, S., y Hobsbaum, A. (1998). A comparative study of Greek children in long-term residential group care and in two-parent families: II Possible mediating mechanism. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 39, 237-245.
Fuente de los datos: Dialnet