La no aplicación efectiva de la pena de muerte al parricida por razones religiosas.Una reflexión histórica sobre la larga pervivencia del parricidio en el Derecho penal como delito autónomo

Referencias bibliográficas

• A. ARCH I,studi di diritto pena/e romano, Milano, 1981
• A d'ORS, en Nuevos papeles del oficio universitario, Madrid,1980
• A. MAGDELAIN, «Paricidas», Du chátiment dans /a cité. Sup/ices corporales etpeine de mort dans le monde antique, Rome, 1984
• A. NúñEZ MARTI, Quaestiones per­ petuae.-Un paso hacia el principio de legalidad; El Derecho penal,de Roma al Derecho actual;Congreso iberoamericano de Derecho romano, Alicante-Madrid 2005, pp.421-428; .
• A. TORRENT, Derecha penal romano, épocas man{lrquica y republicana, en «ElDerecho Penal.- De Roma al Derecho actual», Congreso iberoamericano de Derecho romano, Madrid, 2005, pp.11-42.
• A.GUARINO, Variazioni su/ tema di Ma//eo/o, Labeo, 1987, pp. 79 ss.
• A.MAGDELAIN, Essais sur les'origines de Ja sponsio, París 1953
• B. SANTALUCIA, Afie origini del processo pena/e romano, IURA, 35, 1985
• B. SANTALUCIA, Diritto e processo pena/e nell'antica Roma, Milano 1989
• B.ALBANESE, Sacer esto BIDR 91, 1988
• BasJ. CHURRUCA, Actitud del Cristianismo ante el Imperio romano, Granada . 1999
• D. BRIQUEL, Sur le mode d'éxecution en cas deparricidium et en cas de perduellio, MEFR 92, 1980
• D. NORR, La fidas en el Derecho intemacional romano, trad. española de R. DOMINGO, Madrid,1996.
• D. SABATUCCI, Sacer. Studi e materiali di storia del/e religioni, SMSR 23 (1951-52
• d'ORS, Vírgaesanguíneas ,IURA, 24, 1973
• DURKHEIM,Les formes élementaires de la vie religieuse, Paris, 1912
• E. CANTARELLA, en I supplizi capitali in Grecia e a Roma, Milano 1996
• E. CANTARELLA, en La sacerta ne/ sistema originario delle pene.- Considerazioni su una recente ipotesí Mélanges a la memoire de A. MAGDELAIN, Paris, 1998, pp.54-62
• E. CANTARELLA, I Greci, noi e la pena di morte, Studi Labruna, Napoli 2007
• E. CANTARELLA, La sacertll ne/ sistema originario del/e pene, cit., pp.52-53;
• E. CANTARELLA, Ripodio, sacertl1, condizione femmnile a partire da una recente interpretazione di Plut. Rom.22.- Mélanges Cannata, Bari-Genova, 1999, pp.15-23.
• E. MONTANOS-J. SÁNCHEZ ARCILLA, Estudios de historia del Derecho criminal, Madrid 1990, pp.26 ss.;
• E. NARDI,l'otre dei parricidi e le bestie inclusa Milano, 1980
• F. GARCÍA- J.LUQUE, Los sacrificios humanos y la ciudad de Roma en la época de los Severos,en Ritual y conciencia cívica en el mundo antiguo ,Madrid 1995, pp.179-183
• F..SERRAO Diritto privato, Economía e societa, en«La clientela», cit.pp.66-68;
• F..SERRAO, Patroni e c/ienti da Romo/o alfe XII Tavole, Studi B scard,vol.Vll,, Milano 1987, pp.293 ss ;
• F.BONA, Contributo afio studio della composizione del «De ver­ borum significstione» di Verrrio Flacco, Milano, 1964
• F.BRICCOLA, lntroduzione a Garrara. Programma del corso di diritto crimina/e, Bolonia, 1993
• F.COARELLI, Il comizio dalle origini alla fine della Repubblica: cronologfa e topograña, en La parola delpassato, 174, 1977
• F.GARCIA- J.LUQUE,Los sacrificios humanos y la ciudad de Roma en la época de los Severos., en Ritual y conciencia cívica en el mundo antiguo ,Madrid 1995, pp.179-183
• F.MILLAR, A Study af Cassius Dio, Oxford 1964
• G. BASANELLI,Proposta per un nuovo metodo di recerca ne/ diritto crimina/e (a proposíto Della sacertlJ) BIDR 89, 1986
• G. DUMÉZIL Cahiers pour un temps, París 1981
• G. DUMÉZIL Triades de calamités et trfades de délits 8 valeur trifonctionelle chez divers peuples indoeuropéens, Latomus
• G. GROTANELLI, Sacrificio e societá nel mondo antico, Bari 1988
• G. WISSOWA Religion und Kultus der Romem, München, 1902
• G.CRIFO n Problemi dell'aqua et igni interdictio, en L'esclussione dalla cittll. .Anre studi sull'exilium romano, Perugia 1995
• G.CRIFO, Exilica causa quae adversus exulem agitur. Problemi del aqua et igni interdictio, en Du chatiment dans la cité, Supplices corporels et peine de mort dans le monde antique Roma 1984
• G.DUMÉZIL, L'inscription archaYque du Forom et Cicéron, De adivinatione 11,36, en Recherches de sciences re/ligiuses, 39, 1951
• GAROFALO, Appunti sul diritto criminale nella Roma monarquica e repubblicana, Padova 1997
• HERING, Der Geist des romischen Rechts auf den verschiedenen Atufen seiner Entwicklung, Darmastadt 1969
• J.ANTÓN ONECA, Discurso inaugural da/ curso 1944-45, Salamanca 1945
• J.M.STAMPA, Las ideas penales y criminológicas de LA Séneca, Valladolid, 1950
• L. FANIZZA, JI parricidio ne/ sistema della /ex Pompeia, Labeo, 25, 1979
• L. GAROFALO, Sulla condizione dihomo sacer in eta arcaica, SDHI 56, 1990
• L.M SALAZAR FERNANDEZ, La poena cullei,una pena romana en Fuenterrrabfa(Guipúzcoa} en el siglo XVI,AHDE 59,1989, pp.581-596 .
• M. BARBERO, La pena de muerte, seis respuestas, Valladolid 1975
• M.BALZARINI , Nuove prospettive su/la dicotomia honestiores-humiliores. Idee vecchie e nuove su/ diritto crimina/e romano, Padova.
• M.I NÚÑEZ PAZ, Consentimiento matrimonial y divorcio en Roma, Salamanca, 1988
• M.NúñEZ PAZ, Humanitas y limitaciones al ius occidend, «Scritti in ricordo di Barbara Bonfiglio, Mli ano 2004
• P.M. MARTIN, Lldée de royauté a Rome, Paris, 1982
• P.VEYNE, Humanitas, romani e no, en L'uomo romano (A.Giardi na), Bari, 1989
• PALMA,Benignior interpretatio. Benig­ nitas ne/la giurisprodanza a na/la nonnazíona da Adriano ai Savari, Padova, 1997
• R. FIORI,Hamo sacer. Dinamice político costituzianale di una sanziane giuridico-religiasa, Napoli, 1966
• R. IHERING en Estudios jurldicos, «La lucha por el Derecho», traducción espaFiola de A.POSADA, Buenos Aires, 1974
• R. IHERING, Dsr Geist des romischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwícklung, Darmstadt 1969
• R.M. RAMPELBERG, Les limites du pouvoir repressive capital de la haute magistrature du 111siécle la fin de Ja république, Mélanges MAGDELAIN, 1998
• S. BELTRANI, Nuovo dizionario giuridico romano, Napoli 1995
• S.TONDO, Leges regiae e paricidas, Firenze 1973
• SZEMERNYI, Siparentem puer verberit, ast o/le plorassit, en Beitrage zur a/ten Geschichte und deren Nach/eben., Festschrift
• T. MOMMSEN, Romisches Stmfrech ,Leipzig, 1899
• V ALFARO BOSCH, ElDerecho penal romano como argumento contra el paganismo Pius IUppiter enAd naciones 11,3,16 de Tertuliano, Revista de estudiosjurídicos de Valparaiso
• V. GIUFFRE,La repressione crimina/e nel/'esperienza romana, Profili, Napoli, 1998
• V.VIZCAfNO PÉREZ, Compendio de Derecho Público y común de España o de las leyes de las siete Partidas», cparricidio y filicidi
• X. d'ORS, Antologfa de textosjurldicos de Roma, Madrid 2001
• M .J. GARCÍA GARRIDO, Diccionario de Jurisprudencia romana, Madrid 1982