Insultos e invectiva entre Demóstenes y Esquines

  1. Muñoz Llamosas, Virginia
Aldizkaria:
Minerva: Revista de filología clásica

ISSN: 0213-9634

Argitalpen urtea: 2008

Zenbakia: 21

Orrialdeak: 33-49

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Minerva: Revista de filología clásica

Laburpena

En el presente artículo se estudian los insultos y ataques que Demóstenes y Esquines se dirigen uno a otro en diferentes discursos, Se adopta un enfoque pragmático, pues para comprender un insulto hay que partir de los presupuestos compartidos por emisor y receptor y analizar los valores culturales de la sociedad en la que se genera, así como observar si se recurre a un léxico socialmente marcado como ofensivo, grosero o vulgar, o a uno no marcado. De este modo, se clasifican los insultos en diferentes campos semánticos (orígenes de la persona, crianza y educación, ocupación u oficio, defectos morales y comportamientos censurados socialmente, religión, sexo y defectos físicos o mentales) y se profundiza en la interpretación de algunos pasajes de ambos autores.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ARPPAM. BURKE, E. M. (1972), Character denigration in the attic orators, with particular reference to Demosthenes and Aeschines, Michigan, Tufts.
  • BOUVIER, M. (2000), Le lièvre dans l'antiquité, Lyon.
  • COLIN RODEA, M. (2003), El insulto. Estudio pragmático-textual y representación lexicográfica, Tesis Doctoral, Barcelona, Universitat Pompeu Fabra.
  • CONNORS, C. (2004), "Monkey business: imitation, authenticity, and identity from Pithekoussai to Plautus", ClAnt 23.2, 179-207.
  • CUADRADO RAMOS, M. E. (2004), La adjetivación negativa en la oratoria ciceroniana: estudio de las asociaciones adjetivas en la calificación del "tirano", Tesis Doctoral, Madrid, Univ. Complutense de Madrid.
  • DAVIES, M. (1985), "Conventional topics of invective in Alcaeus", Prometheus 11, 31-39.
  • DE DIOS LUQUE DURÁN, J.PAMIES BERTRÁN, A.MANJÓN POZAS, F. J. (1996), "El léxico denigratorio relativo al intelecto: estudio contrastivo", Sendebar 7, 135-152.
  • DYCK, A. R. (1985), "The function and persuasive power of Demosthenes' portrait of Aeschines in the speech On the crown", G&R 32.1, 42-48.
  • ECHEVARRÍA ISUSQUIZA, I. (2003), "Acerca del vocabulario español de la animalización humana", Clac 15.
  • GARCÍA GUAL, C. (1972), "Sobre πιθηκίζω: "hacer el mono", Emerita 40, 453-460.
  • GRAVER, M. (1995), "Dog-Helen and Homeric insult", ClAnt 14.1, 41-61.
  • HALLIWELL, S. (1991), "Comic satire and freedom of speech in classical Athens", JHS 111, 48-70.
  • HALLIWELL, S. (1991), "The uses of laughter in Greek culture", CQ 41.2, 279-296.
  • HALLIWELL, S. (2004), "Aischrology, shame and comedy", Free speech in classical antiquity. Mnemosyne, Suppl. 254, 115-144.
  • HARRIS, E. M. (1986), "The names of Aeschines' brothers in law", AJPh 107, 99-102.
  • HERNÁNDEZ MUÑOZ, F.–G. (1997), "Hápax demosténicos en compuestos preposicionales", en Actas del IX Congreso Español de Estudios Clásicos, Madrid, Ediciones Clásicas, pp. 123-126.
  • KITCHELL, K. F. (2004), "Man's best friend? The changing role of the dog in Greek society", en Santillo Frizell, B. (ed.), Pecus. Man and animal in antiquity. Proceedings of the conference at the Swedish Institute in Rome, September 9-12, 2002 (The Swedish Institute in Rome. Projects and Seminars, 1), Rome 2004, pp. 178-182.
  • KNOX, A. D. (1922), Herodas. The mimes and fragments, Cambridge.
  • LILJA, S. (1976), Dogs in ancient greek poetry, Helsinki, Societas Scienciarum Fennica.
  • LILJA, S. (1980), "The ape in ancient comedy", Arctos 14, 31-38.
  • MAXWELL-STUART, P. G. (1975), "Three words of abusive slang in Aeschines", AJPh 96, 7- 12.
  • MILLÁN, J. A. (1999), "¡¡Y yo en la tuya!! El insulto y el genio de la lengua", Revista de libros, Madrid.
  • MUÑOZ LLAMOSAS, V. (2002), "De morbo sacro 1. 23 o la visión negativa del mago", en PELÁEZ, J. (ed.), El dios que hechiza y encanta. Magia y astrología en el mundo clásico y helenístico, Córdoba, Ediciones el Almendro, pp. 155-165.
  • PERPILLOU, J.-L. (1995), "Quelle sorte de thêrion fut Démosthène?", RPh 69.2, 263-268.
  • PERUZZI, E. (1992), "Le scimmie di Pitecussa", PP 47, 115-126.
  • REDONDO MOYANO, E. (1994), "Bátaro, un πορνοβοσκός ante los tribunales (mimo II de Herodas), en Actas del VIII Congreso español de Estudios Clásicos, II, Madrid, Ediciones Clásicas, pp. 361-367.
  • RIDGWAY, D. (1997), El alba de la Magna Grecia. Pitecusa y las primeras colonias griegas de Occidente, Barcelona, Crítica.
  • SAETTA COTTONE, R. (2005), Aristofane e la poetica dell' ingiuria, Roma, Carocci.
  • SÁNCHEZ MANZANO, M. A. RUS RUFINO, S. I. (1991), Introducción al movimiento sofístico griego, León, Universidad de León, pp. 17-30.
  • TAYLOR, C. (2001), "Bribery in athenian politics part I: Accusations, allegations and slander", G&R 48.1, 53-66 y "Bribery in athenian politics part II: ancient reaction and perceptions", G&R 48.2, 154-172.
  • WORMAN, N. (2004), "Insult and oral excess in the disputes between Aeschines and Demosthenes", AJPh 125, 1-25.
Datuen iturria: Dialnet