Prevención familiar del consumo de drogasel programa «Familias que funcionan»

  1. Errasti Pérez, José Manuel 1
  2. Al-Halabi Díaz, Susana 1
  3. Secades Villa, Roberto 1
  4. Fernández Hermida, José Ramón 1
  5. Carballo Crespo, José Luis 1
  6. García Rodríguez, Olaya 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2009

Volumen: 21

Número: 1

Páginas: 45-50

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

«Familias que Funcionan» es un programa de prevención familiar del consumo de drogas, fruto de la adaptación a España del prestigioso programa norteamericano «Strengthening Families Program 10- 14». El programa se aplicó en cuatro Institutos de Enseñanza Secundaria de Asturias con una muestra de 380 alumnos de 1º y 2º de ESO. Se presenta en este artículo la evaluación de tal aplicación tras dos años de seguimiento, referidos a su eficacia en la reducción del consumo de drogas entre adolescentes y a sus efectos sobre ciertos factores de riesgo familiares. Los resultados muestran que el programa «Familias que Funcionan» es eficaz para reducir el incremento en el consumo de drogas adolescente a partir de la asistencia a 7 sesiones, tanto en el seguimiento a un año (t= -2,73; p<,05) como a dos años (t= -4,58; p<,005) y para reducir algunos de los factores de riesgo familiares.

Referencias bibliográficas

  • Alhalabí Díaz, S., Secades Villa, R., Errasti Pérez, J.M., Fernández Hermida, J.R., García Rodríguez, O., y Carballo Crespo, J.L. (2006). Family predictors of parent participation in adolescent drug abuse prevention program. Drug and Alcohol Review, 25, 323-327.
  • Arthur, M.W., Hawkins, J.D., Catalano, R., y Pollard, J.A. (1999). Core measures initiative phase I recommendations: Center for Substance Abuse Prevention.
  • Barrera, M., y Castro, F. (2006). A heuristic framework for the cultural adaptation of interventions. Clinical Psychology: Science and Practice, 13, 311-316.
  • Catalano, R., Hawkins, J., y Krenz, C. (1993). Using research to guide culturally appropriate drug abuse prevention. Journal of consulting and Clinical Psychology, 6, 804-814.
  • Foxcroft, D.R., Lister Sharp, D., Lowe, G., Sizer, R., e Ireland, D. (2002). Primary prevention of Alcohol Misuse by Young People. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, 1.
  • Foxcroft, D.R., Ireland, D., Lister-Sharp, D.J., Lowe, G., y Breen, R. (2003). Longer-term primary prevention for alcohol misuse in young people: A systematic review. Addiction 98, 397-411.
  • Gates, S., McCambridge, J., Smith, L.A., y Foxcroft, D.R. (2006) Interventions for prevention of drug use by young people delivered in non-school settings. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, 1.
  • Gómez-Fraguela, J.A., Fernández Pérez, N., Romero Tríñanes, E., y Luengo Martín, A. (2008). El botellón y el consumo de alcohol y otras drogas en la juventud. Psicothema, 20, 211-217.
  • Grupo de Conductas Adictivas (2008). Familias que Funcionan. Programa de prevención familiar del consumo de drogas. Recuperado el 14 de febrero de 2008 de www.uniovi.es/gca/.
  • Hambleton, R.K., y De Jong, J.H. (2003). Advances in translating and adapting educational and psychological tests. Language Testing, 20, 127-134.
  • Kumpfer, K.L. (2004). Effectiveness of familiy focused interventions for school-based prevention. En K. E. Robinson (Ed.): Advances in schoolbased mental health interventions: Best practices and program models. Kingston, NJ, US: Civic Research Institute.
  • Kumpfer, K.L., y Alvarado, R. (1995). Strengthening families to prevent drug use in multiethnic youth. En G.J. Botvin y S. Schinke y M.A. Orlandi (Eds.): Drug abuse prevention with multiethnic youth (pp. 255-294). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Kumpfer, K.L., Alvarado, R., y Whiteside, H.O. (2003). Family-based interventions for substance use and misuse prevention. Substance Use and Misuse, 38, 1759-1787.
  • Luengo Martín, M.A., Villar Torre, P., Gómez Fraguela, J.A., y Romero Triañes, E. (2003). Una propuesta de evaluación de variables familiares en la prevención de la conducta problema en la adolescencia. Psicothema, 15, 581-588.
  • Molgaard, V.M., Spoth, R., y Redmond, C. (2000). Competency training: The Strengthening Families Program for Parents and Youth 10-14.OJJDP Juvenile Justice Bulletin (NCJ 182208). Washington , DC: U.S. Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
  • Molgaard, V., y Spoth, R. (2001). Strengthening Families Program for young adolescents: Overview and outcomes. En S. Pfeiffer y L. Reddy (Eds.): Innovative Mental Health Programs for Children (pp. 15-29).Binghamton, NY: Haworth Press.
  • Pinazo, S., y Pons, J. (2002). La implicación de los padres en los programas preventivos del consumo de drogas: un estudio empírico. En J.R. Fernández Hermida y R. Secades Villa (Eds.): Intervención familiar en la prevención de las drogodependencias (pp. 325-364). Madrid: Plan Nacional Sobre Drogas.
  • Secades Villa, R., Fernández Hermida, J.R., y Vallejo Seco, G. (2005). Family risk factors for adolescent drug misuse in Spain. Journal of Child and Adolescent Drug Abuse, 14, 1-15.
  • Spoth, R., Goldberg, C., y Redmond, C. (1999). Engaging families in longitudinal preventive intervention research: Discrete-time survival analysis of socioeconomic and social-emotional risk factors. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 157-163.
  • Spoth, R., Guyll, M., Trudeau, L., y Goldberg-Lillehoj, C. (2002). Two studies of proximal outcomes and implementation quality of universal preventive interventions in a community-university collaboration context. Journal of Community Psychology, 30, 499-518.
  • Spoth, R., Redmond, C., y Lepper, H. (1999). Alcohol initiation outcomes of universal family-focused preventive interventions: One- and twoyear follow-ups of a controlled study. Journal of Studies on Alcohol, 13, 103-111.
  • Spoth, R., Redmond, C., y Shin, C. (1998). Direct and indirect latent variable parenting outcomes of two universal family-focused preventive interventions: Extending a public health-oriented research base. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66, 385-399.
  • Spoth, R., Redmond, C., y Shin, C. (2000) Reducing adolescents’ aggressive and hostile behaviors: Randomized trial effects of a brief family intervention four years past baseline. Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine 154, 1248-1257.
  • Spoth, R.L., Redmond, C., y Shin, C. (2001). Randomized trial of brief family interventions for general populations: Adolescent substance use outcomes 4 years following baseline. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 69, 627-642.
  • Spoth, R., Redmond, C., Trudeau, L., y Shin, C. (2002). Longitudinal substance initiation outcomes for a universal preventive intervention combining family and school program. Psychology of Addictive Behaviors, 16, 129-134.
  • Spoth, R., Reyes, M.L., Redmond, C., y Shin, C. (1999). Assessing a public health approach to delay onset and progression of adolescent substance use: Latent transition and loglinear analyses of longitudinal family preventive intervention outcomes. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 619-630.
  • Redmond, C., Spoth, R., Shin, C., y Lepper, H. (1999). Modeling longterm parent outcomes of two universal family-focused preventive interventions: One year follow-up results. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 975-984.
Fuente de los datos: Dialnet