Transformación de las instrucciones en sugestiones mediante procedimientos operantes

  1. Pérez Álvarez, Marino 1
  2. Cangas, Adolfo J. 2
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

  2. 2 Universidad de Almería
    info

    Universidad de Almería

    Almería, España

    ROR https://ror.org/003d3xx08

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 1997

Volumen: 9

Número: 1

Páginas: 167-174

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

El objetivo de este trabajo fue diseñar, para sujetos no sugestionables, un programa conductual que incrementase la "receptividad" a las sugestiones. Para ello se utilizó un procedimiento de aproximaciones sucesivas; se proporcionaba información sobre la meta de las sugestiones y se realizaban una serie de ejercicios, escalonados en su dificultad, para formarlas. El terapeuta reforzaba en todo momento los éxitos de estos ejercicios. Los resultados obtenidos señalan la efectividad de este procedimiento. Seis sujetos, de los diez que participaron en el experimento, respondieron a alguna sugestión. Además, se comprobó que la mejoría fue contingente a la intervención; ninguno cambió hasta que no se introdujo el entrenamiento de cada sugestión; mientras, las respuestas se mantuvieron en los niveles de línea-base. Estos resultados confirmarían la importancia de las variables situacionales en la sugestionabilidad o susceptibilidad hipnótica

Referencias bibliográficas

  • Bates, B.L., Miller, R.J., Cross, H. J., y Brighan, T.A. (1988). Modifying hypnotic suggestibi- lity with the Carleton Skills Training Program. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 120-127.
  • Bertrand, L.D. (1989). The assesment and modification of hypnotic susceptibility. En N. P. Spanos, y J. F. Chaves (Eds). Hypnosis: The cognitive-behavioral perspective (pp. 18-31). New York: Prometheus Press.
  • Bowers, K. S., y Davidson, T. M. (1991). A neo- dissociative critique of Spanos’s social-psychological model of hypnosis. En S.J. Lynn y J.W. Rhue (Eds). Theories of hypnosis: Current models and perspectives (pp. 105-143). Nueva York: Guilford.
  • Cangas, A. J., Pérez, M., y Errasti, J. M. (1994). Incremento de la involuntariedad hipnótica mediante el contraste activo-pasivo. Psicología Conductual, 2, 235-244
  • Coe, W. C., y Sarbin, T. R. (1971). An alternative interpretation to the multiple composition of hypnotic scales: a single role-relevant skill. Journal of Personality and Social Psychology, 18, 1-8.
  • Cruzado, J. A., Labrador, F. J., y Muñoz, M. (1995). Introducción a la terapia y modificación de conducta. En F.J. Labrador, J.A. Cruzado y M.Muñoz (eds). Manual de técnicas de modificación y terapia de conducta (2ª ed.). Madrid: Pirámide
  • Gorassini, D. R., y Spanos, N. P. (1986). A social-cognitive skills approach to succesful modification of hypnotic susceptibility. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 1004-1012.
  • Hilgard, E. R. (1992). Dissociation and theories of hypnosis. En E. Fromm y M.R. Nash (comp). Contemporary hypnosis research (pp. 69-101). Nueva York: Guilford
  • Hull, C.L. (1993). Hypnosis and suggestibility: An experimental approach. New York: Appleton-Century-Crofts
  • Kirsch, I., y Council, J. R. (1989). Response expectancy as a determinant of hypnotic behavior. En N. P. Spanos y J. F. Chaves (Eds). Hypnosis: The cognitive-behavioral perspective (pp. 360- 379). New York: Prometheus Press.
  • Orne, M.T. (1979). On the simulating subject as quasi-control group in hypnosis research: what, why, and how. En E. Fromm y R. E. Shor (Eds). Hypnosis: research developments and perspectives (519-565). Nueva York: Aldine
  • Pérez Alvarez, M. (1996). Tratamientos psicológicos. Madrid: Universitas
  • Rhue, J. W., Lynn, S. J., y Kirsch, I. (1993). Handbook of clinical hypnosis. Washington: APA
  • Sach, L. B., y Anderson, W. L. (1967). Modification of hypnotic susceptibility. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 15, 172-180.
  • Sarbin, T. R., y Coe, W,C. (1972). Hypnosis: a social psychological analysis of influence communication. Nueva York: Holt, Rinehart y Winston.
  • Skinner, B. F. (1981). Conducta verbal. México: Trillas. (Orig. 1957).
  • Spanos, N. P. (1986). Hypnotic behavior: a social psychological interpretation of amnesia, analgesia, and “trance logic”. The Behavioral and Brain Sciences, 9,449-502.
  • Spanos, N. P., Radtke, H. L., Hodgins, D. C., Stam, H. J., y Bertrand, L. D. (1983a). The Carleton University Responsiviness to Suggestions: Normative data and psychometric properties. Psychological Reports, 53, 523- 535.
  • Spanos, N. P., Radtke, H. L., Hodgins, D. C., Bertrand, L. D.,Stam, H. J., y Moretti, P. (1983b). The Carleton University Responsi- veness to Sugestion Scale: Relationship with other measures of hypnotic susceptibility, expectancies, and absorption. Psychological Reports, 53, 723-734.
  • Spanos, N. P., y Radtke, H. L., Hodgins, D. C., Bertrand, L. D., Stam, H. J., Dubreil, D. L. (1983c). The Carleton University Responsiveness to Sugestion Scale: Stability, reliability, and relationships with expectancy and hypnotic experience. Psychological Reports, 53, 555-563.
  • Sutcliffe, J. P. (1960). “Credulous” and “skepti- cal” views of hypnotic phenomena: A review of certain evidence and methodology. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 8, 73-101.
Fuente de los datos: Dialnet