Abordaje posterior vs lateral en artroplastia total de caderaestudio prospectivo, aleatorio y ciego
- Álvarez Vega, M. A.
- Alvarez Rico, M.E.
- Ferrero Manzanal, F.
- Suárez Suárez, Miguel Ángel
- Montero Díaz, M.
- Varela Egocheaga, José Ramón
- Murcia Mazón, Antonio
ISSN: 0304-5056
Año de publicación: 2005
Volumen: 40
Número: 223
Páginas: 126-133
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista española de cirugía osteoarticular
Resumen
Estudio prospectivo, ciego y aleatorizado sobre 54 pacientes comparando abordaje lateral y posterior en artroplastia total de cadera en dos grupos con la misma distribución en cuanto a sexo, edad, peso, IMC, diagnóstico de indicación, Harris Hip Score preoperatorio. Resultados: no se encontraron diferencias significativas en la función global postoperatoria, en la evolución parámetros hemáticos, en las transfusiones sanguíneas, en la estancia postoperatoria ni en las mediciones radiográficas postoperatorias. Se encontraron diferencias a favor de la vía lateral en el dolor postoperatorio con un menor consumo analgésico y en la vía posterior se detectaron cotilos significativamente más grandes. Conclusiones: aunque ambas vías son excelentes para la colocación de la prótesis total de cadera, el abordaje posterior permite colocar cotilos más grandes con seguridad y el abordaje lateral resulta menos doloroso.