Escalamiento subjetivo de conductas delictivas en legos y expertos

  1. García Cueto, Eduardo 1
  2. García García, Juan
  3. Sánchez Bruno, Juan Alfonso
  4. de la Fuente Solana, Emilia Inmaculada
  5. Martín Tamayo, Ignacio
  6. de la Fuente Sánchez, Leticia
  7. Borges del Rosal, María de África
  8. San Luis Costas, Concepción
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Zeitschrift:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Datum der Publikation: 2003

Ausgabe: 15

Nummer: 4

Seiten: 638-642

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Psicothema

Zusammenfassung

En este estudio se realiza el escalamiento subjetivo de 13 conductas delictivas del actual Código Penal español, mediante el método de las comparaciones binarias. Se utiliza una muestra de 736 personas de población general de cinco comunidades autónomas españolas, y una muestra de 141 expertos en Derecho. Las edades de las personas de la muestra general están comprendidas entre los 18 y los 63 años, mientras que en la muestra de expertos la edad oscila entre los 23 y los 63 años. Los resultados indican, por una parte, que las ordenaciones de los delitos realizadas por legos y expertos en función de la gravedad no son totalmente coincidentes. Por otra, que en la población general se producen diferencias en la percepción de la gravedad de los delitos de amenazas, acoso sexual y violación en función del género. El grupo de hombres de mayor edad son los que poseen una mayor coincidencia con los expertos.

Bibliographische Referenzen

  • Arce, C. y Seoane, G. (1996). Construcción de escalas Psicológicas. En J. Muñiz (Coord.), Psicometría. Madrid: Universitas.
  • Barbero, I. (1993). Psicometría II. Métodos de elaboración de escalas. Madrid: UNED.
  • Centro de Investigaciones Sociológicas (1997). Seguridad Ciudadana. Datos de opinión, boletín 4. Madrid: CIS.
  • Centro de Investigaciones Sociológicas (1998). Seguridad Ciudadana. Datos de opinión, boletín 12. Madrid: CIS.
  • Centro de Investigaciones Sociológicas (2000). Seguridad Ciudadana. Datos de opinión, boletín 24. Madrid: CIS.
  • Consejo General del Poder Judicial (1998). Informe sobre la experiencia de la aplicación de la vigente LOTJ. Madrid: CGPJ.
  • Coombs, C. (1967). Thurstone’s measurement of social values revisited forty years late. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 85- 91.
  • De la Fuente, E.I., García, J. y Martín, I. (1998). Some individual differences in perception of the evidence and the verdict choice. Psychology, Crime & Law, 4, 361-373.
  • De la Fuente, E.I., García-Cueto, E., San Luis, C., García, J. y De la Fuente, L. (2002). Escalamiento subjetivo de conductas delictivas. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 4(1), 67-76.
  • De la Fuente, L., García, J. y De la Fuente, E.I. (2003). Validez de la escala de sesgo del Jurado en relación con las decisiones grupales de Jurados simulados. Psicothema, 15(1), 148-154.
  • García-Cueto, E. (1990). ESCALAS. Madrid: Facultad de Psicología de la Universidad Complutense.
  • García, J., De la Fuente, L. y De la Fuente, E.I. (2002). Una visión psicojurídica del Jurado español desde sus fundamentos y funcionamiento. Psicología Política, 24, 67-94.
  • García-Bores (1995). Severidad social a través de la voluntad punitiva. En E. Garrido y C. Herrero. Psicología Política, Jurídica y Ambiental. Madrid: Eudema.
  • García-Cueto, E. y Barbero, I. (1986). El método de las comparaciones binarias y la medida de las actitudes. Informes de Psicología, 5(1), 41-52.
  • García-Cueto, E. (1993). Introducción a la Psicometría. Madrid: Siglo XXI.
  • Meliá, J.L., Sospedra, M.J., Molina, J.G., Ramón, E.G. e Islas, M.E.(1991). Medición de objetos psicológicos: ajuste lineal entre escalas obtenidas por cuatro métodos de escalamiento unidimensional. Psicológica, 12(1), 35-45.
  • Meliá, J.L., Sospedra, M.J., Ramón, E.G. y Molina, J.G. (1992). Escalamiento de la gravedad de delitos contra la mujer: valoración legal versus social. Anuario de Psicología, 111-120.
  • Rechea, C., Gómez, D.J. y Nieto, A. (1993). Comparación entre dos escalas de estimación de la gravedad de delitos a partir del Código Penal y la opinión pública. En L. Arroyo (Ed.), Estudios de Criminología I. Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha.
  • Ruiz, T. y Conchillo, A. (1992). Ajuste entre las escalas obtenidas por cuatro métodos de escalamiento para los continuos delitos contra la infancia y enfermedad. Psicológica, 13(2), 199-211.
  • Thurstone, L.L. (1927). The method of paired comparisons for social values. Journal of Abnormal an Social Psychology, 21, 384-400.
  • Torgerson, W.S. (1958). Theory and methods of scaling. New York: Willey.
Fuente de los datos: Dialnet