Exploración clínica, transiluminación y radiografía. Estudio comparativo de su valor diagnóstico en la caries dental por el médico general y el facultativo especialista

Laburpena

El objetivo de nuestro trabajo es contrastar la efectividad diagnostica de la transiluminación con respecto a la exploración clínica y la radiografía de aleta de mordida en el diagnóstico de caries de tipo I y II. También se determinó si existen diferencias diagnósticas entre el generalista y el especialista, utilizando la misma técnica, si la sensibilidad diagnóstica es la misma o notoriamente distinta para el generalista utilizando las distintas técnicas y si tiene utilidad práctica la transiluminación para el generalista en el diagnóstico de caries. Se ha realizado el trabajo sobre una muestra aleatoria de 50 niños de 7 años; los datos obtenidos fueron transferidos a un programa estadístico systar para macintosh contrastandose con test de Mc Nemar y obteniendo sensibilidades, se concluye que, en caries de tipo I la técnica clínica es buena, mejora con la transiluminación y es pobre con la radiografía, en caries de tipo II el diagnóstico es máximo con la radiografía. La transiluminación debe de ser usada de manera rutinaria en el despistaje de caries.