La utilidad del informe de auditoría con especial referencia a su impacto en el mercado bursátil

  1. CABAL GARCÍA ELENA AGUSTINA
Dirigida por:
  1. Antonio López Díaz Director/a
  2. Antonio Manuel Martínez Arias Codirector/a

Universidad de defensa: Universidad de Oviedo

Fecha de defensa: 01 de marzo de 2000

Tribunal:
  1. Pedro Luengo Mulet Presidente/a
  2. Julita García Díez Secretaria
  3. Lorenzo Jose Manuel Prado Vocal
  4. Jorge Tua Pereda Vocal
  5. Francisco Javier Martínez García Vocal
Departamento:
  1. Contabilidad

Tipo: Tesis

Teseo: 76804 DIALNET

Resumen

Tradicionalmente la auditoría de cuentas se ha concebido como una actividad esencial capaz de otorgar credibilidad a la información fiananciera facilitada por las empresas, pues el informe de auditoria, y más concretamente la opinión del profesional, reducen la incertidumbre respecto a la calidad de los datos contables "en bruto" al graduar la fiabilidad de los mismo. Sin embargo, la realidad actual es tal que los servicios que la sociedad demanda al auditor superan con creces los que éste ofrece, desatándose un "gap" o diferencia de expectativas que se hace especialmente perceptible en torno al informe de auditoría, por cuanto representa el producto final del trabajo realizado. El objetivo de esta tesis doctoral es precisamente evaluar la utilidad del informe de auditoría detemrinaando si el mismo es capaz de producir un efecto real en las decisiones de sus usuarios; así el trabajo comienza conuna descripción general de la percepción que la sociedad tiene de la profesión audiotria desde la óptica del informe de auditoría para, posteriormente, circuscribir el análisis de la utilidad de este documento a un usuario en concreto, el mercado de valores, dedicando por ello el segundo capítulo a videnciar el improtante papel que tanto la información contable como la auditoría desempeñan en ese contexto. El resto del trabajo se destinó espcíficamente a evaluar la efectividad comunicativa del informe en le mercado bursátil dividiéndose para ello en otros tres capítulos: el tercero revisa la literatura empírica precedente conel fin de conocer los antecedentes de nuestro trabajo y poder disponer de un marco de referencia adecuado para efectuar comparaciones de los resultados obtenidos. En el cuarto se analizan desde un punto de vista descriptivo los informes de autitoría sujetos a revisión para, en el quinto y último capítulo, constrastar empíricamente el efecto que tanto los informes calificados como las salvedades