Efectos Motivacionales y Sociales de una Hibridación de Invención de Juegos + Autoconstrucción de Material en Educación Física

  1. Antonio Méndez-Giménez 1
  2. Pablo Miguel Garví-Medrano 2
  1. 1 University of Oviedo, Spain
  2. 2 University of Castilla-La Mancha, Spain
Journal:
Espiral. Cuadernos del profesorado

ISSN: 1988-7701

Year of publication: 2025

Issue Title: Marzo 2025_en preparación

Volume: 18

Issue: 37

Pages: 60-74

Type: Article

DOI: 10.25115/ECP.V18I37.10058 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Espiral. Cuadernos del profesorado

Abstract

This study examines the effect of a hybridization of pedagogical models (student-designed games and student-self-made material) on the perception of motivational regulations (intrinsic motivation, identified regulation, introjected regulation, external regulation, amotivation), the Self-Determination Index (SDI), basic psychological needs (BPN), the global cooperation index, and personal and social responsibility. Ninety-nine adolescents (M = 12.08; SD = .37) from 1st year of Secondary School, from two centers (Experimental group, N = 45 and Control group, N = 54) and four natural classes participated. A quasi-experimental design with pretest and posttest measures was used. Two intergroup MANOVAs(s), one at each measurement time, showed posttest differences in favor of the experimental group in the perception of global cooperation. Repeated Measures ANOVAs taking time (pretest, posttest) as a within-subject factor and group and gender as between-subjects factors revealed significant effects over time (global cooperation and competence) and factor x group interactions (identified regulation, SDI, BPNs, global cooperation and social responsibility) in favor of the experimental group. No differences between genders were found. The results shed light on the impact of this hybridization on the motivation and social dimensión of adolescents in Physical Education.

Bibliographic References

  • Almond, L. (1986). Games making. En Thorpe, D., Bunker, D. & Almond, L. (Eds.). Rethinking Games Teaching. (pp. 67-70). Loughborough University.
  • André, M. H. & Hastie, P. (2018). Comparing teaching approaches in two student-designed games units. European Physical Education Review, 24(2), 225-239. https://doi.org/10.1177/1356336X16681955
  • André, M. H. & Rubio, K. (2009). O jogo na escola: um retrato das aulas de Educação Física de uma 5a série. Motriz, 15(2), 284-296.
  • André, M., & Hastie, P. (2020). Gender differences in Student-Designed Games. Physical Educator, 77(3), 531–552. http://dx.doi.org/10.18666/TPE-2020-V77-I3-10222
  • Butler, J. (2006). Curriculum constructions of ability: enhancing learning through Teaching Games for Understanding (TGfU) as a curriculum model. Sport, Education and Society, 11(3), 243-258. http://dx.doi.org/10.1080/13573320600813408
  • Casey, A., & Hastie, P. A. (2011). Students and teacher responses to a unit of student-designed games. Physical Education and Sport Pedagogy, 16, 295-312. http://dx.doi.org/10.1080/17408989.2010.535253
  • Casey, A., Hastie, P., & Rovegno, I. (2011). Student learning during a unit of student-designed games. Physical Education and Sport Pedagogy, 16(3), 37-41. http://dx.doi.org/10.1080/17408989.2011.557654
  • Cohen, J. (1988). The concepts of power analysis. En J. Cohen (Ed.), Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (pp. 1-18). Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Curtner-Smith, M. D. (1996). Teaching for Understanding. Using games invention with elementary children. Journal of Physical Education, Recreation & dance, 67(3), 33-37. http://dx.doi.org/10.1080/07303084.1996.10607218
  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “What” and “Why” of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
  • Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (2013) Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 64ª Asamblea General, Fortaleza, Brasil.
  • Díaz-Frígola, J., Alguacil-Jiménez, M., & Reig-Giner, M. (2024). Actitudes del alumnado de educación física en secundaria y 1º de bachillerato ante los estereotipos de género en el deporte. Retos: Nuevas Tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, 53, 250-261. https://doi.org/10.47197/retos.v53.99055
  • Ennis, C. (2011). Physical education curriculum priorities: Evidence for education and skillfulness. Quest, 63(1), 5–18. https://doi.org/10.1080/00336297.2011.10483659
  • Escartí, A., Gutiérrez, M., & Pascual, C. (2011). Propiedades psicométricas de la versión española del” Cuestionario de responsabilidad personal y social” en contextos de educación física. Revista de Psicología del Deporte, 20(1), 0119-130. https://www.redalyc.org/pdf/2351/235119302009.pdf
  • Evangelio, C., González-Víllora, S., Fernandez-Rio, J., & Peiró-Velert, C. (2021). Students’ perceptions on three-way pedagogical models hybridization: contributing to the development of active identities. Sport, Education and Society, 27(6), 717–731. https://doi.org/10.1080/13573322.2021.1907327
  • Fernández-Río, J. & Méndez-Giménez, A. (2012). Innovative practices through the use of self-made materials. The cooperative learning model in Spain. En: Dyson, B. & Casey, A. (2012). Cooperative Learning in Physical Education: A research-based approach. Routledge.
  • Fernández-Río, J. (2017). El ciclo del Aprendizaje Cooperativo: una guía para implementar de manera efectiva el aprendizaje cooperativo en educación física. Retos: Nuevas tendencias en Educación Física, Deportes y Recreación, 32, 264-269. https://doi.org/10.47197/retos.v0i32.51298
  • Fernández-Río, J., & Iglesias, D. (2024). What do we know about pedagogical models in physical education so far? An umbrella review. Physical Education and Sport Pedagogy, 29(2), 190–205. https://doi.org/10.1080/17408989.2022.2039615
  • Fernández-Río, J., & Morales-Sallés, P. (2020). Student-designed games in secondary education. Effects and perspectives from students and teachers. The Journal of Educational Research, 113(3), 204–212. https://doi.org/10.1080/00220671.2020.1778614
  • Fernández-Río, J., Cecchini, J. A., Méndez-Giménez, A., Méndez-Alonso, D., & Prieto, J. A. (2017). Diseño y validación de un cuestionario de medición del aprendizaje cooperativo en contextos educativos. Anales de Psicología, 33(3), 680-688. https://doi.org/10.6018/analesps.33.3.251321
  • González-Víllora, S., Evangelio, C., Sierra-Díaz, J., & Fernández-Río, J. (2019). Hybridizing pedagogical models: A systematic review. European Physical Education Review, 25(4), 1056-1074. https://doi.org/10.1177/1356336X18797363
  • Gravetter, F.J. & Wallnau, L.B. (2014). Statistics for the behavioral sciences. Wadsworth.
  • Hastie, P. & Casey, A. (2010). Using jigsaw classroom to facilitate student-designed games. Practice Matters, 5(1), 15-17.
  • Hastie, P. (2010). Student-Designed Games. Human Kinetics.
  • Hastie, P. A., & Curtner-Smith, M. D. (2006). Influence of a hybrid Sport Education-Teaching Games for Understanding unit on one teacher and his students. Physical Education and Sport Pedagogy. 11(1), 1-27. http://dx.doi.org/10.1080/17408980500466813
  • Manzano-Sánchez, D., Valero-Valenzuela, A., Conde-Sánchez, A., & Chen, M.-Y. (2019). Applying the personal and social responsibility model-based program: differences according to gender between basic psychological needs, motivation, life satisfaction and intention to be physically active. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(13), 2326. https://doi.org/10.3390/ijerph16132326
  • Méndez-Giménez, A. & García-Rodríguez (2024). Actividad física en una intervención de recreo con material autoconstruido: análisis por curso y género. Retos. Nuevas Tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, 59, 509-517. https://doi.org/10.47197/retos.v58.105457
  • Méndez-Giménez, A. & Jiménez-Parra, F. J. (2024). Conectando el Modelo de Responsabilidad Personal y Social y la Autoconstrucción de Materiales: Propuesta de unidad de deportes alternativos para Secundaria. En Jiménez-Parra, F. J. y Valero-Valenzuela, A. (Coord.). Un enfoque pedagógico basado en el fomento de valores y habilidades para la vida: el Modelo de Responsabilidad Personal y Social (MRPS) en la práctica (pp. 296-326). INDE.
  • Méndez-Giménez, A. (2011). El proceso de la de creación de juegos de golpeo y fildeo mediante la hibridación de modelos de enseñanza. Ágora para la Educación Física y el Deporte, 13(1), 55- 85.
  • Méndez-Giménez, A. (2024a). La invención de juegos de manera cooperativa con material autoconstruido. Tándem, Didáctica de la Educación Física, 83. 7-13.
  • Méndez-Giménez, A. (2024b). Autoconstrucción de material en Educación Física: conectando teoría, investigación y práctica. INDE.
  • Méndez-Giménez, A. Hortigüela-Alcalá, D, Gutiérrez-García, C., & Álvarez-Sánchez, J. L. (2023). La invención de juegos deportivos de forma cooperativa y con material autoconstruido. XII Congreso Internacional de Actividades Físicas Cooperativas. León, 1 al 3 de julio de 2023. (pp.77-78).
  • Méndez-Giménez, A., & Fernández-Río, J. (2013). El aprendizaje cooperativo en la formación del profesorado: una experiencia basada en autoconstrucción de materiales e invención de juegos. Revista Española de Educación Física y Deportes, 400, 55-75.
  • Méndez-Giménez, A., & Pallasá, M. (2018). Disfrute y motivación intrínseca como predictores de la intención de práctica de juegos en un programa de recreos activos. Apunts. Educación Física y Deportes, 134(4), 55-68. https://doi.org/10.5672/apunts.2014-0983.es.(2018/4).134.04
  • Méndez-Giménez, A., Cecchini, J. A., & Fernández-Río, J. (2017). Efecto del material autoconstruido en la actividad física de los niños durante el recreo. Revista de Saúde Publica, 51(58), 1-7. http://dx.doi.org/10.1590/S1518-8787.2017051006659
  • Méndez-Giménez, A., Fernández-Río, J., & Méndez-Alonso, D. (2015). Modelo de Educación Deportiva versus Modelo Tradicional: Efectos en la motivación y deportividad. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 15(59), 449-466. http://dx.doi.org/10.15366/rimcafd2015.59.004
  • Méndez-Giménez, A., Fernández-Río, J., Rolim-Marqués R. J., & Calderón, A. (2016). Percepciones de estudiantes de máster en educación física acerca de los materiales autoconstruidos. Una mirada desde la teoría construccionista de Papert. Educación XX1, 19(1), 179-200. http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.15583
  • Mohammadi-Nia, M., Yaali, R., Amani-Shalamzari, S., & Clark, C. C. T. (2023). The effect of 8 weeks of child designed vs teacher designed games on physical fitness and creativity in children 8–10 years. Physiology Behavior. 259, 114030. http://dx.doi.org/10.1016/j.physbeh.2022.114030
  • Moreno-Murcia, J. A., González-Cutre, D., & Chillón, M. (2009). Preliminary validation in Spanish of a scale designed to measure motivation in physical education classes: the Perceived Locus of Causality (PLOC) Scale. The Spanish Journal of Psychology 12(1): 327-337. https://doi.org/10.1017/S1138741600001724
  • Moreno-Murcia, J. A., González-Cutre, D., Chillón, M., & Parra, N. (2008) Adaptation of the basic psychological needs in exercise scale to physical education. Revista Mexicana de Psicología, 25(2), 295-303.
  • Pérez-Juste, R., Galán-González, A. & Quintanal-Díaz, J. (2012). Métodos y Diseño de Investigación en Educación. Edición Digital.
  • Pozo, P., Grao-Cruces, A., & Pérez-Ordás, R. (2018). Teaching personal and social responsibility model-based programmes in physical education: A systematic review. European Physical Education Review, 24(1), 56–75. http://dx.doi.org/10.1177/1356336X16664749
  • Rodríguez-Martínez, D., Ruiz-Lara, E. Rodríguez-Martínez, F. J., & Argudo-Iturriaga, F. M. (2021). Efectos del aprendizaje cooperativo y Autoconstrucción de Material en el alumnado de Educación Física en Primaria. Espiral. Cuadernos del Profesorado, 14(28), 90-101. https://doi.org/10.25115/ecp.v14i28.3722
  • Rovegno, I., & Bandhauer, D. (1994). Child-Designed Games Experience Changes Teachers' Conceptions. Journal of Physical Education, Recreation and Dance, 65(6), 60-63. http://dx.doi.org/10.1080/07303084.1994.10606944
  • Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2017). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, developmental wellness. Guilford Press.
  • Saiz-González, P., Iglesias, D., & Fernandez-Rio, J. (2024). Can pedagogical models promote students’ basic psychological needs in physical education? A systematic review and meta-analysis. Quest, 76(2), 247–267. https://doi.org/10.1080/00336297.2024.2316146
  • Scanlon, D., Baker, K., & Tannehill, D. (2024). Developing a socially-just teaching personal and social responsibility (TPSR) approach: A pedagogy for social justice for physical education (teacher education). Physical Education and Sport Pedagogy, 29(5), 452-464. http://dx.doi.org/10.1080/17408989.2022.2123464
  • Sikora, J. (1979). Manual de métodos creativos. Kapeluz.
  • Vasconcellos, D., Parker, P. D., Hilland, T., Cinelli, R., Owen, K. B., Kapsal, N., Lee, J., Antczak, D., Ntoumanis, N., Ryan, R. M., & Lonsdale, C. (2019). Self-determination theory applied to physical education: A systematic review and meta-analysis. Journal of Educational Psychology. https://doi.org/10.1037/edu0000420
  • Vidoni, C., & André, M. (2019). 5th-Graders’ social interactions in a student-designed games unit. Early Child Development and Care, 189(6), 1004–1017. https://doi.org/10.1080/03004430.2017.1360875
Data source: Dialnet